Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3477/2018 от 04.12.2018

Судья Казимиров Ю.А. Дело № 33-3477

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2018 г. г. Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рогожина Н.А.,

судей Герасимовой Л.Н., Жидковой Е.В.,

при секретаре Киселёвой А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» к Елисееву С. А. о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии,

по апелляционной жалобе Елисеева С. А. на решение Северного районного суда г. Орла от 12 сентября 2018 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Рогожина Н.А., возражения представителя публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» - Митиной А.М., изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - «Орловская генерация» (далее - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в суд с иском к Елисееву С.А. о возмещении потребителем убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии.

В обоснование заявленных требований указало, что общество с <дата> осуществляет функции теплоснабжающей организации объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности Елисееву С.А. и расположенного по адресу: <адрес>. В ходе обследования, проведенного <дата>, установлено, что в помещении ответчика имеются смонтированные элементы системы отопления пластинчатые радиаторы, чугунные радиаторные батареи, разводящие трубопроводы, вместе с тем, отсутствует какое-либо газовое или электрооборудование, являющееся автономным источником тепловой энергии для обеспечения нужд отопления указанного помещения.

В адрес ответчика <дата> была направлена оферта на заключение договора, однако, подписанные экземпляры либо акцепт на иных условиях истцом получен не был, договор считается не заключенным. Общество <дата> составило акт о бездоговорном потреблении №, которым зафиксирован факт потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения вышеуказанного объекта в период с <дата> по дату составления акта, общая задолженность составила <...>, направленная в адрес ответчика <дата> претензия с требованием погасить задолженность в срок до <дата> осталась без ответа.

Ссылаясь на то, что по состоянию на <дата> задолженность ответчиком не была погашена, истец с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика сумму убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии за периоды с 1 января по <дата> и с 1 января по <дата>, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие ЖРЭП (заказчик).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Елисеев С.А. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы указывает, что принадлежащее с августа 2015 года ответчику помещение фактически является отдельной постройкой, расположенной между двух многоквартирных домов, которая изначально строилась и использовалась в качестве магазина, при этом с осени 2015 года была переоборудована на отопление от электрического ТЭНа.

Указывает, что за ресурс «тепло» плата поставщику никогда не вносилась и никем не требовалась, в связи с чем полагает, что у него, в виду отсутствия потребления, не имеется оснований для возмещения убытков истца.

На заседание судебной коллегии ответчик Елисеев С.А., представитель МУП ЖРЭП (заказчик) не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При отсутствии заключенного договора теплоснабжения, обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в силу статьи 210 ГК РФ лежит на собственнике имущества.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы). Контроль за соблюдением уполномоченными органами требований к составу нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, условиям и методам установления нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также обоснованности размера установленного норматива потребления коммунальных услуг и норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется органами государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации.

Нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях (п. 11 Постановления).

Нормативы потребления коммунальных услуг определяются с применением метода аналогов либо расчетного метода с использованием формул согласно приложению (п. 13 Постановления).

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Пунктом 10 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В силу пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Положениями статьи 247 ГК РФ предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

По правилам статей 25, 26 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению: Pi = Si x NT x TT, где: Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома; NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. № 1034 (в редакции от 9 сентября 2017 г.) «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Порядок расчета платы за отопление определяется исключительно постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354. Согласно пункту 42.1 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных указанным постановлением Правительства №354 в новой редакции «оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов в течении отопительного периода либо равномерно в течении календарного года». Правом принятия решения о выборе способа оплаты отопления обладают исключительно органы государственной власти субъектов РФ. Пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2015 г. № 603 формулируется следующим образом: «Установить, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта РФ, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течении отопительного периода или равномерно в течении календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течении 5 рабочих дней со дня его принятия».

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Елисееву С.А. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что согласно договору аренды № от <дата>, заключенному между ОАО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «Орловская теплосетевая компания» (далее - ООО «ОТСК»), последней за плату во временное пользование предоставлены объекты коммунальной инфраструктуры г. Орла, состоящие из движимого имущества, являющиеся собственностью ОАО «Орелгортеплоэнерго».

Суд установил, что <дата> между ООО «ОТСК» и ПАО «Квадра» заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора (перенайме) по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры (движимого имущества) №/Л2 от <дата>, согласно которому арендатор передал новому арендатору права и обязанности по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры №Л от <дата>

Из материалов дела следует, что факт подключения системы теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес> источнику тепловой энергии Орловская ТЭЦ через тепловые сети, арендованные у ОАО «Орелгортеплоэнерго» подтверждается следующими документами: договор аренды между ООО «ОТСК» и ОАО «Орелгортеплоэнерго» № от <дата>, акт балансового разграничения между ООО «ОТСК» и ОАО «Орелгортеплоэнерго» от мая 2016 года, схема тепловых сетей ТМ-3 по Северному району, соглашение от <дата> между ООО «ОТСК» и ПАО «Квадра» о передаче прав и обязанностей арендатору (перенайме) по договору аренды объектов коммунальной инфраструктуры № от <дата>

Судом установлено, что согласно счету № от <дата> на оплату тепловой энергии в отсутствие заключенного в письменном виде договора теплоснабжения задолженность Елисеева С.А. за теплоэнергию перед филиалом ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» составляет <...>.

    Согласно материалам дела, актами № от <дата>, № от <дата> был зафиксирован факт осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что согласно акту, составленному <дата> № специалистом филиалом ПАО «Квадра» - «Орловская генерация», <дата> произведено отключение помещения абонента Елисеева С.А. по адресу <адрес>, от центрального отопления и ПВС.

Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> ведущим специалистом ОТИ СРТЭ филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» Ступиным П.Е. составлены акты №.10-ПЕ1(бп)/17, №.03/ПЕ1(бп)/18, согласно которым зафиксирован факт осуществления Елисеевым С.А. как собственником нежилого помещения № в доме, расположенном по адресу: <адрес>, потребления тепловой энергии, теплоносителя для отопления указанного помещения, без заключения установленном порядке договора теплоснабжения в период с <дата> по даты составления указанных актов.

Суд установил, что <дата> специалистом филиалом ПАО «Квадра»-«Орловская генерация» Щекотихиным А.В. составлен акт №АВ17-1, согласно которому было обнаружено самовольное, бездоговорное подключение к системе отопления и системе горячего водоснабжения нежилого помещения № лит А1, А2 в техническом подполье дома, расположенного по адресу: <адрес>, помещение отключено управляющей компанией от систем центрального отопления и горячего водоснабжения <дата>

Согласно материалам дела истец направил в адрес Елисеева С.А. претензию <дата> №ИЛ-815/282 с требованием в срок до <дата> погасить задолженность за поставку тепловой энергии в сумме <...>.

Судом установлено, что <дата> сотрудниками филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» составлен акт №, согласно которому, в ходе натурно-документального обследования нежилого помещения <адрес> на предмет наличия/отсутствия инженерных коммуникаций (в части отопления и горячего водоснабжения), подключенных к внутридомовым сетям теплоснабжения и горячего водоснабжения, в свою очередь подключенным к системам центрального теплоснабжения и горячего водоснабжения от источника тепловой энергии Орловская ТЭЦ, обнаружено, что в указанном помещении имеются смонтированные элементы системы отопления пластинчатые радиаторы, чугунные радиаторные батареи, разводящие трубопроводы, имеются смонтированные элементы системы горячего водоснабжения. В осмотренном помещении отсутствует какое-либо газовое или электрооборудование, являющимся автономным источником тепловой энергии для обеспечения нужд его отопления.

Из акта натурного обследования нежилого помещения №<адрес> на предмет наличия/отсутствия инженерных коммуникаций в части отопления, подключенных к внутридомовым сетям теплоснабжения, в свою очередь подключенным к системе центрального теплоснабжения от источника тепловой энергии Орловская ТЭЦ, от <дата> №, зафиксировано наличие оборудования и устройств, особенности их монтажа и пространственного расположения. В п.2.6 акта указано, что фланцы, указанные в п.2.5 стянуты крепежом (болтами, гайками), не имеющим следов коррозии, в то время как остальное оборудование имеет по всей своей поверхности обширные зоны коррозионного поражения.

На корпусе электроприбора отопительного ЭПО-24-УЗ имеется маркировочная табличка, содержащая заводской №, дату выпуска «месс.11 год 17». На корпусе пульта управления ПУ ЭПО-М1-6-30 также имеется маркировочная табличка, содержащая заводской №, дату выпуска «мес.12 год 17» (п. 2.10 акта).

Согласно материалам дела данное обстоятельство было подтверждено осмотром указанного нежилого помещения в ходе выездного заседания.

Установив, что фактическое потребление тепловой энергией определяется принадлежностью сетей ее подачи, суд пришел к выводу о том, что отсутствие заключенного договора не освобождает абонента от уплаты фактически поставленной теплоэнергии, указав на отношения сторон в рассматриваемом случае как акцепт с абонентом оферты.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчика в силу закона возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

Суд установил, что органами государственной власти Орловской области не было принято решение о выборе способа оплаты отопления на территории субъекта, в связи с чем ресурсоснабжающая организация руководствовалась пунктом 42.1 Правил 354.

Согласно материалам дела расчет количества потребления тепловой энергии произведен истцом в соответствии с учетом тарифов, установленных приказом Управления по тарифам Орловской области № от <дата>, на период с <дата>г. по <дата> для потребителей тепловой энергии, поставляемой по тепловым сетям ПАО «Квадра» с использованием имущества, арендуемого у АО «Орелгортеплоэнерго», установлен тариф в размере <...>.

Согласно материалам дела норматив потребления для отопления установлен решением Орловского городского Совета народных депутатов № от <дата> и составляет на 1 кв.м. общей площади: норма расхода в месяц – 0,015 Гкал; норма расхода в год – 0,180 Гкал.

Согласно представленному истцом расчету стоимость потребленной тепловой энергии за период с <дата> по <дата> составила <...>, за период с <дата> по <дата> – <...>, общая стоимость потребленной энергии составила <...> (<...>

Суд принял расчет истца, указав, что он соответствует действующему законодательству, сумма заявленных убытков подтверждена документально, дополнительно указав, что полученный в результате применения методики ответчика расчет количества тепловой энергии, потребляемой на отопление спорного жилого помещения составляет лишь 58,33 % годового потребления тепловой энергии.

Оценивая довод ответчика в возражении на иск о том, что он не пользовался услугой теплоснабжения, поскольку у него имеется автономная электрическая система теплоснабжения, суд первой инстанции на основе представленных истцом и не опровергнутых ответчиком актов о бездоговорном потреблении тепловой энергии, которыми установлено, что оборудование, указанное ответчиком, согласно техническим паспортам на него было произведено не ранее ноября 2017 года. Таким образом, не могло быть использовано ответчиком при отоплении в спорный период, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности данного довода.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и установив, что система теплоснабжения многоквартирного дома подключена к источнику тепловой энергии Орловская ТЭЦ через тепловые сети, арендованные истцом у АО «Орелгортеплоэнерго», в нежилом помещении ответчика установлены теплопринимающие устройства, отапливавшие помещение в спорный период за счет предоставляемой истцом услуги по теплоснабжению, а автономное оборудование по отоплению помещения ответчиком было установлено позже, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, считает их верными, основанными на нормах права и вышеуказанных разъяснениях, установленных юридически значимых обстоятельствах.

Вопреки доводам жалобы апеллянтом не представлено доказательств того, что в спорный период он не пользовался услугой истца по теплоснабжению принадлежащего ему нежилого помещения.

Доводы жалобы о том, что помещение апеллянта фактически является отдельной постройкой, переоборудованой на отопление от электрического ТЭНа, судебная коллегия считает голословными, поскольку доказательств того, что помещение ответчика не присоединено к сетям центрального теплоснабжения, что у апеллянта имеются разрешительные документы на установку автономной системы отопления и платежные документы за электроэнергию, содержащие количество потребленной электроэнергии в спорный период, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иные доводы жалобы не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, неисследованные судом, по сути направлены на переоценку выводов суда, для которой оснований не имеется. Несогласие заявителя жалобы с произведенной судом оценкой доказательств не является основанием к отмене постановленного судом решения, поскольку не свидетельствует о неправильности изложенных в решении суда выводов.

Разрешая спорные правоотношения, суд правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято с правильным применением и толкованием норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

определила:

решение Северного районного суда г. Орла от 12 сентября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Елисеева С. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи