Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6254/2010 ~ М-5880/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-6254/2/10 г.

О П  Р Е  Д Е  Л Е  Н И  Е

“06”августа 2010 г.                                    г. Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи:	Лаврешиной С.А.
при секретаре:	Евсеевой Е.В.

               с участием заявителя Степанова А.А., представителем заявителя Тягановым А.В., действующим по ордеру, судебным приставом исполнителем Санатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанова А.А. об оспаривания действий судебного пристава исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, по тем основаниям, что 03.11.09 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства, принадлежащего заявителю, поскольку в отношении заявителя имеется задолженность по уплате алиментных обязательств. На данный момент заявитель имеет работу и исправно выплачивает алименты, поэтому считает, что необходимо отменить постановление судебного пристава исполнителя, как принятое с нарушением закона.

      В судебном заседании заявитель представил отказ от заявления в связи с урегулированием спора в добровольном порядке; судебный пристав исполнитель вынес постановление об отмене запрета проведения государственного технического осмотра транспортных средств. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Судебный пристав исполнитель в судебном заседании возражений по существу ходатайства о прекращении производства по делу не высказал.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

            В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

          Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                              О П Р Е Д Е Л И Л :

         Принять отказ Степанова А.А. от заявления об оспаривания действий судебного пристава исполнителя.

        Производство по делу по заявлению Степанова А.А. об оспаривания действий судебного пристава исполнителя прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Лаврешина