Постановление по делу № 4/5-23/2021 (4/5-1173/2020;) от 23.11.2020

Дело № 4/5-23/2021 (4/5-1173/2020;)                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 03 февраля 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.В.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Кашаева А.В.,

осужденного Суворова А.В.,

адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Суворова А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Суворов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Соликамского судебного района адрес от дата по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. Наказание отбывает с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Суворов А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Суворов А.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: в ФКУ ИК-10 прибыл дата. Трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в воспитательных мероприятиях. Получил 1 поощрение, имеет 2 взыскания, последнее взыскание является действующим.

С учетом личности осужденного, отсутствия систематичности получения поощрений, наличия действующего взыскания, суд не находит оснований для вывода об исправлении осужденного и твердого формирования у него уважительного отношения к обществу, человеку, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а приходит к выводу о нестабильности его поведения.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Суворов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Суворову А. В. отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

        Судья                   А.Б. Батракова