Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1911/2018 ~ М-668/2018 от 13.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                      14 мая 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаева ТТ к КПК «Центр кредитования и сбережений», ООО «Шустрой» о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мирзаев Т.Т. обратился в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», ООО «Шустрой» о взыскании займа. Требования мотивированы тем, что истец 01.11.2017г. между истцом и КПК ЦКС заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого МирзаевТ.Т. внес в кассу 1 500 000 руб. на срок 90 дней до 30.01.2018г. под 12% годовых. 06.02.2018г. Мирзаев Т.Т. в офисе кооператива написал заявление о намерении изъять сумму переданных сбережений, но до настоящего времени средства на счет истца не поступили. 20.02.2018г. истцом ответчику была подана претензия о возврате денежных средств, ответ не был получен. За неисполнение принятых ответчиком обязательств образовалась задолженность по оплате процентов в соответствии с условиями договора в размере 17 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 11 219 руб. 18 коп.

12.10.2016г. между ООО «Интал Девелопмент» и истцом заключен договор займа № по условиям которого Мирзаев Т.Т. передал ООО «Интал Девелопмент» 3 739 517 руб. на срок до 12.10.2017г. под 13% годовых. 12.10.2016г. дополнительным соглашением к договору займа № от 12.10.2016г. процентная ставка составляет 22% годовых начиная с 12.10.2016г. до момента окончания договора. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.02.2018г. ООО «Интал Девелопмент» в 2017г. сменило наименование на ООО «Шустрой». Соглашение об уплате задолженности ООО «Интал Девелопмент» КПК ЦКС было произведено устно с председателем правления КПК ЦКС Супрыгиным А.И. В настоящее время задолженность до договору займа № от 12.10.2016г. погашена частично, размер задолженности 1 500 000 руб.

В связи с чем просит взыскать с КПК ЦКС сумму основного долга по договору № от 01.11.2017г. о передаче личных сбережений 1 500 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в период с окончания договора по 07.03.2018г. 17 550 руб., проценты 11 219 руб. 18 коп.; оставшуюся задолженность возникшую в соответствии со ст. 313 ГК РФ по договору займа от 12.10.2016г. 1 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины 23 343 руб. 85 коп., расходы услуг представителя 12 500 руб., а всего 3 064 613 руб. 03 коп.

Истец Мирзаев Т.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Смирнова О.Е., действующая на основании доверенностей от 09.03.2018г., 14.05.2018г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков КПК ЦКС, ООО «Шустрой» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г.Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 18.07.2009г. № 190 «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4).

Согласно ст. 30 указанного ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим ФЗ порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017г. между Мирзаевым Т.Т. и КПК ЦКС заключен договор № передачи личных сбережений, по условиям которого Мирзаевым Т.Т., именуемая в договоре «пайщик» передал кооперативу личные сбережения в размере 1 500 000 руб. на срок 90 дней под 12,00% годовых, что подтверждается квитанцией от 01.11.2017г. (пункты 1.4, 1.5 договора).

Согласно условиям договора, начисление платы за пользование личными сбережениями производиться в последний день размещения сбережений, исходя из величины процентной ставки и периода фактического использования личных сбережений. Плата за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.4, п.3.1 настоящего договора, и не передается Кооперативу в пользование. Начисление платы за пользование личными сбережениями производиться за вычетом НДФЛ в первый рабочий день, следующий за днем окончания срока сбережений (пункты 1.6, 1.7 договора).

Пунктом 1.10 указанного договора предусмотрено, что по письменному поручению пайщика денежные средства в размере, указанном в п.1.4 настоящего договора, или в большем размере в случае реализации пайщиком права, указанного в п.3.1 и 3.2 настоящего договора, возвращаются пайщику единовременно в течение 5 (пяти) банковских дней со дня исчисления срока, указанного в п.1.5 договора, на банковский счет пайщика по предоставленным последним реквизитам.

В соответствии с п.3.3.1, п.3.3.2 договора кооператив обязан вернуть пайщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.4 договора, по истечении срока, указанного в п. 1.5 договора, начислять и выдавать пайщику плату за использование денежных средств, переданных им кооперативу, в размере, порядке и сроки, указанные в п.п. 1.6-1.9, 3.3 и иных пунктах настоящего договора.

06.02.2018г. Мирзаев Т.Т. подал в КПК ЦКС заявление на расторжение договора передачи личных сбережений, на заявлении отмечена дата выдачи сбережений 01.11.2017г. с указанием суммы сбережений 1 500 000 руб.

20.02.2018г. Мирзаев Т.Т. направил в адрес ответчика претензию о возврате личных сбережений истца и платы за пользование чужими денежными средствами в размере 11 219 руб. 18 коп., которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств истцу по договору передачи личных сбережений. Сроки возврата ответчиком денежных средств истцу, предусмотренные договором, истекли, ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

В соответствии с представленной истцом расчет задолженности КПК ЦКС перед Мирзаевым Т.Т. произведен следующим образом: 1 500 00 руб. основной долг по договору № от 01.11.2017г., 17 550 руб. проценты согласно п. 5.1 договора 35% НДФЛ, 11 219 руб. 18 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 500 000	31.01.2018	11.02.2018	12	7,75%	365	3 821,92
1 500 000	12.02.2018	07.03.2018	24	7,50%	365	7 397,26
Итого:			36	7,58%	11 219,18

Представленный истцом расчет суммы долга судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, суд считает заявленные требования о взыскании с КПК ЦКС суммы основного долга по договору № от 01.11.2017г. о передаче личных сбережений 1 500 000 руб., компенсации за пользование личными сбережениями в период с окончания договора по 07.03.2018г. 17 550 руб., проценты 11 219 руб. 18 коп. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

12.10.2016г. между ООО «Интал Девелопмент» и Мирзаевым Т.Т. заключен договор займа № по условиям которого Мирзаев Т.Т. передал ООО «Интал Девелопмент» 3 739 517 руб. на срок до 12.10.2017г. под 13% годовых.

12.10.2016г. дополнительным соглашением № к договору займа № от 12.10.2016г. процентная ставка увеличена до 22% годовых начиная с 12.10.2016г. до момента окончания договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 07.02.2018г. ООО «Интал Девелопмент» сменило наименование на ООО «Шустрой» (имеют одни данные по ОГРН, ИНН/КПП).

Согласно ч. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства, такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Как следует из пояснений стороны истца соглашение об уплате задолженности ООО «Интал Девелопмент» КПК ЦКС было произведено устно с председателем правления КПК ЦКС Супрыгиным А.И. В настоящее время задолженность по договору займа № от 12.10.2016г. погашена частично, размер задолженности 1 500 000 руб.

01.11.2017г. Мирзаев Т.Т. подал в КПК ЦКС заявление о выдаче денежных средств в сумме 1 500 000 руб. по договору займа № от 12.10.2016г.

08.02.2018г. Мирзаев Т.Т. направил в адрес ответчика претензию о возврате оставшейся задолженности 1 500 000 руб., которая оставлена без ответа, т.е. на настоящее время ответчик КПК ЦКС не подтверждает существование договорных отношений и обязанностей вытекающих из договора займа № от 12.10.2016г. между ООО «Интал Девелопмент» и Мирзаевым Т.Т.

Мирзаев Т.Т. исковые требования к ООО «Шустрой» не заявляет, хоть и привлекает их в качестве соответчика по делу, по договору займа № от 12.10.2016г. между ООО «Интал Девелопмент» и Мирзаевым Т.Т., истец просит произвести взыскание именно с КПК ЦКС.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности 1 500 000 руб. с КПК ЦКС, поскольку не представлено доказательств нарушения прав Мирзаева Т.Т. КПК ЦКС, представленные расходные кассовые ордера не являются надлежащим доказательством заявленных требований, так по ордерам представленных суду не конкретизировано по договору с какими сторонами производятся выплаты, письменного договора между КПК ЦКС и ООО «Интал Девелопмент», ООО «Шустрой» о возложении обязательств на третье лицо в интересах истца нет.

Согласно ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции № от 12.03.2018г. и договора на оказание юридических услуг от 06.03.2018г. Мирзаевым Т.Т. понесены расходы на оплату юридических услуг за составление и подачу искового заявления в суд 12 500 руб.

С учетом характера спора, сложности дела и длительности судебного разбирательства, при отсутствии возражений стороны ответчика, руководствуясь принципом разумности, справедливости, суд находит денежную сумму в заявленном размере 12 500 руб. за составление искового заявления и подачу в суд разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат частичному удовлетворению в размере 15 842 руб. 85 коп. от суммы удовлетворенных требований 1 528 769 руб. 18 коп. (1 500 00 руб. основной долг по договору № от 01.11.2017г., 17 550 руб. проценты согласно п. 5.1 договора 35% НДФЛ, 11 219 руб. 18 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзаева ТТ удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу Мирзаева ТТ сумму основного долга по договору № от 01.11.2017г. о передаче личных сбережений 1 500 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в период с окончания договора по 07.03.2018г. 17 550 руб., проценты 11 219 руб. 18 коп., расходы по оплате услуг представителя 12 500 руб., госпошлины 15 843 руб. 85 коп., а всего 1 557 113 руб. 03 коп.

В удовлетворении исковых требований Мирзаеву ТТ к КПК «Центр кредитования и сбережений» о взыскании задолженности возникшей в соответствии со ст. 313 ГК РФ по договору займа № от 12.10.2016г. в размере 1 500 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                              Е.А. Иноземцева