ОПРЕДЛЕНИЕ
24 сентября 2015 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,
при секретаре Громовой К.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3064\15 по иску Малаковой Е.В. к Есипчуку В.Г., 3-и лица: Будникова Н.В. и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз» о расторжении договора купли-продажи подземного газопровода низкого давления, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
установил:
Малакова Е.В. обратилась в суд с иском к Есипчуку В.Г. о расторжении договора купли-продажи подземного газопровода низкого давления, расположенного по /адрес/, заключенного /дата/, взыскании убытков в размере /сумма/., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /сумма/., компенсации морального вреда в размере /сумма/., ссылаясь на то, что при заключении договора ответчик заведомо не предоставил ей информацию об обременении газопровода и ограничении его использования.
Истица Малакова Е.В. не явилась, о дне предварительного судебного заседания извещена, направила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Письменное заявление Малаковой Е.В. согласно ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.
Явившимся ответчику Есипчуку В.Г. и представителю 3-го лица Будниковой Н.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.152 ч.4, 134 ч.3, 166, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Малаковой Е.В. к Есипчуку В.Г., 3-и лица: Будникова Н.В.и ГУП МО «Мособлгаз» филиал «Клинмежрайгаз» о расторжении договора купли-продажи подземного газопровода низкого давления, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что в силу ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Клинского горсуда: подпись Аболихина Е.В.