О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 марта 2015 года с. Ирбейское
Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе председательствующего судьи - Сабаевой В.И.
с участием представителя заявителя пом.прокурора Ирбейского района – Науджус Д.С.
представителей ответчика ООО «Строитель»: - Свахина А.А. – <данные изъяты>
- Свахина А.М. – <данные изъяты>
- Малетиной Д.В. – по доверенности
при секретаре – Межовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Глущенко Эдуарда Рудольфовича к ООО «Строитель» об установлении факта трудовых отношении и взыскании задолженности по заработной плате, суд
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ирбейского района обратился в Ирбейский районный суд в интересах Глущенко Э.Р. к ООО «Строитель» об установлении факта трудовых отношении и взыскании задолженности по заработной плате. Требования свои мотивируя тем, что в ходе проведения проверки по заявлению Глущенко Э.Р. было установлено, что Глущенко работал в ООО «Строитель» в должности <данные изъяты>, за что получал заработную плату в размере <данные изъяты> руб. в день. В нарушение норм трудового законодательства с Глущенко Э.Р. не был заключен <данные изъяты> договор, приказ о его трудоустройстве не издавался, размер заработной платы установлен был по устной договоренности. Трудовые отношения с Глущенко были прекращены ДД.ММ.ГГГГ года. Неоформление надлежащим образом трудовых отношений нарушают права работника. Просит суд установить факт трудовых отношений Глущенко Э.Р. в должности <данные изъяты> в ООО «Строитель» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ООО «Строитель» внести в трудовую книжку Глущенко сведения о его работе в должности <данные изъяты> в спорный промежуток времени; обязать ответчика произвести начисление заработной платы и взыскать задолженность по заработной плате.
В судебное заседание не явился вторично истец Глущенко Э.Р., о причинах неявки не сообщил.
Установлено, что после назначения гражданского дела к рассмотрению, а менно ДД.ММ.ГГГГ специалист суда ФИО7 разговаривала с ним по телефону № уведомляла его о дне рассмотрения иска в его интересах, при этом согласно телефонограммы истец Глущенко категорически заявил, что в судебное заседание он не явится, и вызывать его не следует, причину не объяснил. После чего связь с ним прекратилась и в последующие дни телефон его стал недоступным. Что подтвердил в судебном заседании и пом.прокурора Науджус Д.С. ДД.ММ.ГГГГ по выходу по указанному в исковом заявлении адресу, - установлено, что здесь истец не проживает, выехал в неизвестном направлении, связь с ним никто не поддерживает.
Таким образом, обеспечить участие истца Глущенко в судебном заседании, не представилось возможным. Поведение истца свидетельствует о явном уклонении от явки в судебное заседание.
Рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца Глущенко – не возможно.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Что имеет место по настоящему делу. Представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца Глущенко.
А потому, при изложенных обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца вторично в судебное заседание, суд находит необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело по иску прокурора в интересах Глущенко Э.Р.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Глущенко Эдуарда Рудольфовича к ООО «Строитель» об установлении факта трудовых отношении и взыскании задолженности по заработной плате, в связи с неявкой истца Глущенко Эдуарда Рудольфовича.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.
Председательствующий В.И. Сабаева