Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4216/2018 ~ М-3296/2018 от 31.08.2018

24RS0032-01-2018-004004-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018г.                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотуровой ЛМ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережения» о расторжении договора и взыскании личных сбережений,

установил:

Верхотурова Л.М. обратилась с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережения» о взыскании личных сбережений в размере 50 000 руб., судебных расходов за составление иска в размере 1 000 руб., оплате госпошлины в размере 1700 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является членом кооператива, 01 марта 2018г. между сторонами заключен договор передачи личных сбережений * по условиям которого Верхотурова Л.М. внесла в кассу 50 000 руб. на срок 90 дней, т.е. до 30 мая 2018г., под 12 % годовых. Однако, в мае 2018г. офис кооператива был закрыт, местонахождение ответчика не известно, на звонки никто не отвечает.

В судебное заседание истица Верхотурова Л.М. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Центр кредитования и сбережения» извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2018г. в отношении него введена процедура наблюдения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Законом порядка предъявления требований к должнику.

Подпунктом 8 п. 2 ст. 180 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для целей данного закона кредитные потребительские кооперативы относятся к финансовым организациям.

Особенности банкротства финансовых организаций установлены параграфом 4 главы IХ Закона о банкротстве.

Статья 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя особенности банкротства кредитных потребительских кооперативов, предусматривает, что установленные ст. 183.1-183.26 данного Закона особенности банкротства финансовых организаций распространяются на кредитные потребительские кооперативы с учетом положений ст. 189.1-189.6 Закона.

Согласно п. 3 ст. 189.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены ст. 183.26 Закона о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 183.26 Закона, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней, с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Исходя из содержания п.3 и 6 ст. 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном ст. 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных п. 1 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 25 сентября 2018г. введена процедура наблюдения в отношении КПК «Центр кредитования и сбережения» на основания заиление НПВ от 27 июня 2018г., назначен временный управляющий ССС *

Исковое заявление Верхотуровой Л.М. поступило в суд 31 августа 2018г.

Таким образом, учитывая, что в настоящий момент в отношении должника введена процедура банкротства, законом прямо предусмотрен порядок удовлетворения требований кредиторов с момента введения указанной процедуры, что исключает возможность рассмотрения требований к должнику в судебном порядке в суде общей юрисдикции, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином порядке.

В связи с изложенным, при прекращении производства по делу в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ Верхотуровой Л.М. подлежит возврату уплаченная ею при подаче иска государственная пошлина в сумме 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Верхотуровой ЛМ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережения» о расторжении договора и взыскании личных сбережений - прекратить, в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить Верхотуровой Л.М., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1700 руб. (чек-ордер от *г., номер операции *, УИП *

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                    Е.С.Снежинская