Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2021 (2-4391/2020;) ~ М-3554/2020 от 15.12.2020

    Резолютивная часть оглашена 30 апреля 2021 года.

    Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Дело №

УИД №RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-Дата- ...

Индустриальный районный суд ... УР в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Юнона» (далее по тексту - ООО «Юнона») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что -Дата- между займодавцем ООО МКК «Галактика 1» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата до -Дата-. с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в день его заключения, передав ответчику по расходному кассовому ордеру от -Дата-. денежные средства в полном объеме.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, однако, в установленный договором срок сумму займа с начисленными процентами за пользование займом ответчик не вернул, в связи с чем, допустил образование задолженности.

На основании договора уступки права требования от -Дата- ООО МКК «Глактика 1» уступило права и обязанности кредитора по указанному договору займа ООО «Юнона».

Согласно расчету истца,задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 30 000,00 руб., проценты по договору за период с -Дата-. -Дата-. – 14 400,00 руб., проценты по договору, начисленные за период с -Дата- – 59 999,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 288,00 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила в суд письменные возражения, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, изучив материалы дела приказного производства №, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

-Дата- между ООО МКК «Галактика 1» и ответчиком в письменной форме заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - договор займа), в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата до -Дата-. с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок до -Дата-., оговоренный в договоре займа.

Согласно графику платежей (содержится в договоре займа в качестве приложения) в случае возврата суммы займа в срок: -Дата-. заемщик должен возвратить 42 600,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма займа и 12 600,00 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа; -Дата-. заемщик должен возвратить 44 400,00 руб., из которых 30 000,00 руб. - сумма займа и 14 400,00 руб. - сумма процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 5.1 Договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число периодов платежей (дней). Дата предоставления заемщику суммы займа и дата возврата кредитору суммы займа считаются полными датами пользования суммой займа.

ООО МКК «Галактика 1» исполнило обязательство по договору займа, факт выдачи суммы займа в размере 30 000,00 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от -Дата-

В период действия договора в счет погашения задолженности ФИО1платежи не вносились.

-Дата- между ООО МКК «Галактика 1» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступил цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно дополнительному соглашению № от -Дата-. к договору уступки прав требования от -Дата- стороны определили перечень и объем передаваемых обязательств.

В частности, по указанному дополнительному соглашению цедент передал цессионарию права требования по договору займа № от -Дата-, заключенному с заемщиком ФИО1, в сумме 44 400,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа и 14 400,00 сумма процентов.

Невыполнение ФИО1 обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к статье 809 ГК РФ (пункт 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000,00 руб., по процентам по договору за период с -Дата-. по -Дата-. – 14 400,00 руб., по процентам по договору за период с -Дата-. – 59 999,99 руб.

Требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с -Дата- в размере 14 400,00 руб. суд приходит к следующему.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В договоре займа стороны установили, что заемщик оплачивает проценты в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей.

Согласно графику платежей в случае возврата суммы займа в срок: до -Дата- заемщик должен возвратить 42 600,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа и 12 600,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа; -Дата-. заемщик должен возвратить 44 400,00 руб., из которых 30 000,00 руб. сумма займа и 14 400,00 руб. сумма процентов за пользование суммой займа.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

Проценты по договору микрозайма являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) Действия участников гражданского оборота, совершенные в рамках предоставленных им прав, но с нарушением их пределов, свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Это означает, что действия нарушителя, формально опирающиеся на принадлежащие ему права, при конкретной форме их реализации приобретают такой характер, что это приводит к нарушению прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Пока не доказано иное, суд исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Оценивая условия заключенного сторонами договора займа в части установления размера процентов за пользование заемными средствами с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой - они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, суд приходит к выводу, что при согласовании условия о процентах кредитор не нарушил пределов осуществления своих прав и не допустил злоупотребления правом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что займодавец вправе полагаться на добросовестное исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, условия которого сторонами согласованы, не оспорены и недействительными не признаны.

При этом нельзя сказать, что свобода договора в части установления размера процентов за пользование займом не имеет ограничений.

Применительно к пункту 7 статьи 807 ГК РФ одним из законов, устанавливающих особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, является Федеральный закон от -Дата- N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым устанавливается порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

По материалам дела между сторонами в настоящем деле заключен договор микрозайма.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от -Дата- N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании (пункт 2);

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 3);

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пункт 4).

Руководствуясь частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от -Дата- N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании части 1 статьи 9 Федерального закона от -Дата- N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Суд при рассмотрении дела приходит к выводу о том, что при установлении в договоре размера процентов, подлежащих уплате заемщиком–потребителем за пользование заемными средствами, а также при их фактическом начислении сторонам следует исходить не только из свободы усмотрения, но и учитывать императивные ограничения, установленные вышеназванными законами.

Полная стоимость кредита – это затраты заемщика на обслуживание кредита.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от -Дата- N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 10).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 в редакции на момент заключения договора).

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от -Дата-) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Приведенной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

С учетом того, что сумма займа составила 30 000,00 руб., соответственно, трехкратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 90 000,00 руб.

В рассматриваемом споре размер указанных процентов в период действия договора не превышает предельного размера, установленного статьей 12 Федерального закона о микрофинансовой деятельности.

На момент заключения договора займа № от -Дата-. действовали принятые Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с -Дата- по -Дата-, где для потребительских микрозаймов выданных по договорам заключаемым во II квартале 2018 г. без обеспечения сроком до 30 дней включительно, в том числе до 30000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 615,064 %, предельное значение полной стоимости потребительского кредита составляет 820,085 %.

Спорный договор займа заключен на срок 30 дней и его сумма составляет 30 000,00 рублей, полная стоимость займа со сроком возврата -Дата- составляет 547,5 % годовых, а со сроком возврата -Дата-. – 1095% годовых.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в период действия договора: за период с -Дата-, где сумма процентов равна 12 150,00 руб. (30 000/100*27*1,5) и за период с -Дата- где сумма процентов составляет 1 800,00 руб. (30 000/10*2*3).

Суд, проверив данный расчет, находит его не верным.

Суд соглашается с расчетом процентов за период с -Дата-, поскольку в нем не усматривается превышение полной стоимости займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Однако в расчете процентов за период с -Дата-. истцом допущеноначисление процентов по ставке превышающей полную стоимость займа, установленной договором, среднерыночному значению полной стоимости потребительских кредитов (займов).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости перерасчета процентов за период с -Дата-. исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 руб. включительно, предоставляемым микрофинансовыми организациями физическим лицам в рублях на срок до 30 дней включительно, которое, исходя из даты заключения договора микрозайма, составляет 820,085% годовых.

Сумма процентов за период с -Дата- составит 1 348,08 руб. (30 000,00 руб./100*2*820,085/365).

Таким образом, с учетом законодательного ограничения суммы процентов за пользование займом, взысканию с ответчика полежат проценты за пользование займом за период с -Дата- в сумме 13 498,08руб. (12 150,00 руб. + 1 348,08 руб.).

Относительно заявленной истцом к взысканию суммы процентов за период с -Дата- в размере 59 999,99 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции от -Дата-) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом того, что сумма займа составляет 30 000,00 руб., соответственно, двукратный размер процентов и иных платежей не должен превышать 60 000,00 руб.

Истцом заявлена к взысканию общая сумма подлежащих упалате процентов в размере 74 399,99 руб., которая превышает предельный размер, установленный статьей 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности.

Относительно заявленного истцом периода взыскания процентов с -Дата-., что составляет 276 дней суд приходит к следующему.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 148,164% годовых при их среднерыночном значении 197,552% годовых.

Истцом расчет данных процентов произведен исходя из ставки, указанной в договоре – 3% в день (1095% годовых).

С учетом заявленного периода с -Дата-, расчёт должен выглядеть следующим образом: 30 000/100*276*3= 248 400,00 руб.

Однако из расчета истца усматривается, что истцом в расчете процентов за период с -Дата-. количество дней просрочки указанно 67 дней, что является не верным.

С учетом количества дней просрочки (заявленного истцом периода), законодательного ограничения предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), судом произведен расчет процентов, который выглядит следующим образом: 30 000,00/100*267*197,552/365=44 814,54 руб.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом составит 58 312,62 руб. (13 498,08 руб. + 44 814,54 руб.) Данная сумма также не превышает двукратный размер суммы займа.

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 30 000,00 руб., проценты по договору за период с -Дата- в размере 13 498,08 руб., проценты за пользование займом за период с -Дата-. в размере 44 814,54 руб.

В рассмотренном деле судебный приказ вынесен -Дата-, заявление о выдаче судебного приказа подано -Дата-. Судебный приказ отменен -Дата-.

Однако, как усматривается из материалов дела, согласно сведениям представленным судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП ... УФССП по УР ФИО5, на принудительном исполнении в Устиновском РОСП ... находится исполнительное производство №-ИП. Возбужденное на основании судебного приказа № в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юнона». Данный судебный приказ находится на исполнении, исполнительное производство не окончено, к должнику применяются меры принудительного характера. Согласно ФЗ № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве». По состоянию на -Дата-. взыскателю перечислены денежные средства в размере 44 723,53 руб., остаток задолженности на -Дата-. составляет 61 320,46 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика состоит из суммы основного долга в размере 30 000,00 руб. и суммы процентов в размере 58 312,62 руб.

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом произведённых сумм удержаний в размере 44 723,53 руб., суд приходит к выводу о частичном погашении ответчиком процентов по договору займа (58 312,62 руб. – 44 723,53 руб. = 13 589,09 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма непогашенной задолженности по основному долгу в размере 30 000,00 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 13 589,09 руб.

Поскольку, исковые требования удовлетворены частично (32,17 % от заявленных), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 057,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №░░ -░░░░-.░ ░░░░░░░ 33 589,09 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 589,09░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 057,87░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░