Решение по делу № 12-38/2015 (12-495/2014;) от 31.12.2014

дело № 12-38/2015

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2015 года

Московский районный суд г. <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи О.А. Подуфалого,

при секретаре Л.П. Вахрушевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Денисова А.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> М.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ Денисов А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 45 минут на <адрес> он, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, в нарушение требований знака 3.20 «обгон запрещен» произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Денисов А.В. с постановлением не согласился, в связи с чем подал жалобу, указав, что вмененного ему правонарушения он не совершал, а перестроился во второй ряд для совершения поворота налево с ул. <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>.

В судебном заседании Денисов А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил их удовлетворить. Добавил, что маневр начал за 15 метров до перекрестка, когда началось расширение дороги. Инспектор ГИБДД ФИО2 его маневра не видел, так как после его остановки адресовал его к другому инспектору ГИБДД. Считает, что обжалуемое постановление незаконно и подлежит отмене.

Свидетель – инспектор ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в районе перекрестка улиц <данные изъяты>. Около 16 часов 45 минут увидел как в нарушение знака «обгон запрещен», который установлен в <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» начал обгон, стоявших впереди него автомобилей с выездом на встречную полосу дороги. Обгон был начат в районе д. № по ул. <данные изъяты> и который находится примерно в 300 метрах от перекрестка с ул. <данные изъяты>. Расширение дороги на ул. <данные изъяты> начинается примерно в 15 метрах от ул. <данные изъяты>. Также он увидел, что за данным автомобилем следует патрульный автомобиль ГИБДД под управлением ФИО2 с включенными проблесковыми огнями. Автомобиль «<данные изъяты>» и патрульный автомобиль ФИО2 проследовали на ул. <данные изъяты>. ФИО2 по рации вызвал его на ул. <данные изъяты>, где передал ему водителя автомобиля «<данные изъяты>» и поручил составить административный материал по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. О времени и месте рассмотрения дела водитель был извещен под роспись в протоколе об административном правонарушении.

Свидетель – инспектор ГИБДД ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в районе улиц <данные изъяты>. Около 16 часов 45 минут следовал на патрульном автомобиле по ул. <данные изъяты> по направлению к ул. <данные изъяты>, увидел как в нарушение знака «обгон запрещен», который установлен в районе <адрес>, автомобиль «<данные изъяты>» начал обгон, стоявших впереди него автомобилей с выездом на встречную полосу дороги. Обогнав несколько автомобилей, автомобиль «<данные изъяты>» перестроился в свой ряд, после чего совершил поворот налево на ул. <данные изъяты>. Он проследовал на патрульном автомобиле за автомобилем «<данные изъяты>» на ул. <данные изъяты>, где его остановил. Водитель не отрицал совершения данного правонарушения. Он по рации вызвал инспектора ФИО1, который располагался на перекрестке ул. <данные изъяты>, где передал ему водителя автомобиля «<данные изъяты>» и поручил составить административный материал по ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, так как был вызван по рации в другое место. Ранее водителя «<данные изъяты>» не знал.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что жалоба Денисова А.В. на постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.

Вина Денисова А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Денисов А.В. указал, что в большом потоке не заметил знака «обгон запрещен», разметка отсутствует, поэтому подумал, что выезд разрешен; схемой места совершения административного правонарушения, в которой Денисов А.В. собственноручно указал, что со схемой согласен; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями сотрудников ГИБДД ФИО1 и ФИО2. У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений данных свидетелей, которые являются должностным лицом ГИБДД. Данные сотрудники ГИБДД ранее Денисова А.В. не знали и оснований оговаривать его у них нет.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие его ответственность, и назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд не может согласиться с вышеизложенными доводами Денисова А.В., считает их необоснованными, так как они опровергаются доказательствами, собранными по делу, и расценивает их, как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Суд не находит каких-либо процессуальных нарушений при вынесении сотрудником ГИБДД обжалуемого постановления и оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Денисова А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Денисова А.В. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

Московского районного

суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый