Приговор по делу № 1-25/2014 от 23.01.2014

№ 1-25/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2014 года г.Кострома

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Орлова Г.,Г., с участием государственных обвинителей Данильченко Т.А., Ротчевой А.И., подсудимого Айкина Е.А., адвоката Ябанжи И.И., представившего удостоверение и ордер , при секретарях Калешкиной Ю.А., Сизовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айкина Е.А.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Айкин Е.А., в неустановленный период времени, но не позднее 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, предположительно в г.Костроме, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, кустарным способом незаконно изготовил из приисканных ранее ингредиентов, используя нагревательные приборы, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство- смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0,112 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего Айкин Е.А. в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты>, находившемуся у <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей Л.М. два одноразовых медицинских шприца с наркотическим средством – смесью, содержащей дезоморфин общей массой 0,112 грамма. В связи с тем, что сбыт наркотического средства Айкиным Е.А. проходил в ходе проверочной закупки, к которой был привлечен Л.М., об истинном характере действий которого Айкин Е.А. не знал, свой преступный умысел Айкин Е.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельством.

Кроме того, Айкин Е.А., в неустановленный период времени, но не позднее 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории Российской Федерации, предположительно в г.Костроме, более точное время и место установить не представилось возможным, в целях получения материальной выгоды, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства-дезоморфин, кустарным способом незаконно изготовил из приисканных ранее ингредиентов, используя нагревательные приборы, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин массой не менее 0,198 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего в продолжение задуманного Айкин Е.А. в период времени с 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за <данные изъяты> рублей Л.М. один одноразовый медицинский шприц с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин общей массой 0,198 грамма. В связи с тем, что сбыт наркотического средства Айкиным Е.А. проходил в ходе проверочной закупки, к которой был привлечен Л.М., об истинном характере действий которого Айкин Е.А. не знал, свой преступный умысел Айкин Е.А. до конца не довел по независящим от него обстоятельством.

В судебном заседании подсудимый Айкин Е.А. вину признал частично; не признает сбыт наркотических средств; признает пособничество в приобретении наркотического средства, и пояснил, что с его знакомым М.А. у него был разговор по поводу наркотиков, но он( Айкин) сказал, что наркотики не употребляет. М.А. интересовался, кто может достать наркотики; он ему ответил, что не знает, но может узнать, если нужно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый М.А. и спросил, можно ли что-нибудь «придумать». Также М.А. сказал, что выпивает более двух недель и не может остановиться, а также его приятель хочет попробовать наркотики. Он ответил М.А., что этим не занимается; тогда М.А. стал просить, чтобы он узнал у своих знакомых; на что он ответил, что попробует. Тогда он сначала позвонил Ш., но не помнит, что тот ответил; а затем он позвонил А., фамилию которого не знает, с которым он, когда употреблял наркотики, общался. Он спросил у А., поможет ли он помочь с наркотиками, и сколько нужно денег. Он сказал, что все будет зависеть от количества человек, а также сказал, что таблетки стоят <данные изъяты> рублей. Затем он (Айкин) уточнил у М.А., на сколько человек нужно наркотическое средство; М.А. ответил, что на двоих. А. сказал, что это будет стоить <данные изъяты> рублей; после чего он эту информацию передал М.А., и тот сказал, что подъедет. М.А. подъехал на автомашине с приятелем, которого представил как М., с которым он познакомился. Они отдали ему (Айкину) <данные изъяты> рублей, и договорились созвониться, как только ему сделают наркотик. Он передал деньги А.; после чего они ездили в <адрес>, где купили таблетки. Затем они купили спички; после чего поехали в м/р <адрес> на квартиру, где А. изготовил наркотик. Он наркотик сам не готовил, только потряс бутылку, так как его просил А. об этом. А. дал ему <данные изъяты> рублей на проезд. А. передал ему два шприца, после этого он позвонил М.А. и сказал, что все готово. При встрече в автомашине ему сказали положить шприцы на переднее сидение, что он и сделал; затем они сначала доехали до магазина «<данные изъяты>», а потом он вышел на <адрес>. М.А. с другом спросили у него, можно ли в следующий раз к нему обратиться что-нибудь сделать; он ничего определенного им не ответил, так как сам этим не занимался. М.А. сказал, что если его не будет, то ему позвонит М.; на что он (Айкин) ответил М.А., что может дать М. его номер телефона. Затем при встречах с М.А., последний ему говорил, что если что, то М. ему позвонит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Л.М. и спросил: « Могут ли они придумать, как в тот раз ДД.ММ.ГГГГ?». Он ответил Л.М., что нужно позвонить- узнать. Он позвонил человеку; тот уточнил, на сколько человек нужен наркотик. Он перезвонил М., и тот сказал, что необходимо на двоих. В начале девятого вечера он встретился с М. на <адрес>, и тот ему передал <данные изъяты> рублей. Затем он остался ждать А., который приехал, сходил в аптеку за таблетками, а потом уехал и они договорились созвониться. Спустя какое-то время А. ему позвонил; сказал, что все готово. Встретился он с А. у магазина «<данные изъяты>», где А. передал ему наркотик, после чего он попросил А. вызвать ему такси; сам проехал к магазину «<данные изъяты>», где и передал Л.М. наркотик. По поводу наркотического опьянения в день задержания Айкин пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него сильно болел зуб, и он взял у своей бабушки обезболивающее средство - пенталгин с кодеином.

Кроме частичного признания вины подсудимым Айкиным А.Е., его вина в совершении вышеуказанных преступлений доказана показаниями свидетелей и всеми материалами дела.

Свидетель Л.М. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОП УМВД России по г.Костроме, а ДД.ММ.ГГГГ работал участковым уполномоченным УМВД по г.Костроме. У сотрудников полиции была информация о том, что Айкин занимается незаконным сбытом наркотического средства дезоморфин в г.Костроме. Он участвовал при проведении проверочной закупки, которую проводили сотрудники ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он в отделе полиции был досмотрен на наличие запрещенных предметов, после этого ему было выдано 1000 рублей для проведения проверочной закупки. После этого был досмотрен автомобиль <данные изъяты>, в котором также ничего запрещенного обнаружено не было, и он отправился на проведение проверочной закупки на данном автомобиле. Когда он ехал по <адрес>, то по дороге к нему в машину сел М.А., который должен был познакомить его с Айкиным. М.А. было известно, что Айкин занимается незаконным сбытом наркотического средства дезоморфина. Когда они остановились в месте, где указал М.А.; то на переднее сидение автомобиля сел Айкин. Они познакомились, после чего проехали на <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Айкин его спросил: «Сколько надо?»; он ответил, что на двоих Он передал Айкину деньги, а Айкин сказал, что сделает наркотик. Когда наркотик будет готов, то он (Айкин) позвонит М.А.. После этого Айкин ушел, а он отвез М.А., а сам проследовал в отдел полиции, где его и автомобиль досмотрели, и ничего запрещенного обнаружено не было. Часа через 1,5 позвонил М.А., его и автомобиль вновь досмотрели, после чего он уехал. По дороге к нему в автомобиль сел М.А., затем они проследовали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>; там Айкин сел к нему в автомобиль на переднее сидение. Затем он сказал, что необходимо доехать до магазина «<данные изъяты>» на <адрес> в аптеку. Когда они туда приехали, Айкин положил на сидение два шприца с веществом внутри, после чего ушел в аптеку. Затем он довез Айкина до <адрес>, и поехал в отдел полиции, где выдал два шприца, переданные ему Айкиным. Он с Айкиным договорился, что созвонятся. С Айкиным он общался по телефону; звонил ему на один и тот же номер, который ему дал Айкин. В ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Айкиным, и тот предложил ему «замутить»; как он ( Л.М.) понимал, что нужны деньги для изготовления наркотика. ДД.ММ.ГГГГ Айкин звонил ему несколько раз в день второй закупки. После того, как всего было готово по проведению закупки, он позвонил Айкину и договорился о встрече. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей он должен был привезти Айкину до встречи. Встретился он с Айкиным на <адрес> в вечернее время, он в машине переговорил с Айкиным, и передал ему деньги. После этого он проехал в отдел полиции, где его и автомобиль досмотрели, и ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он периодически созванивался с Айкиным, но он говорил, что нужно подождать. Потом он встретился с Айкиным на <адрес> около магазина «<данные изъяты>», где Айкин передал ему шприц с дезоморфином; после чего Айкин уехал на такси. Айкин пояснил, что так вышло, что один шприц; что вещество можно разделить на двоих, то есть количество наркотического вещества, переданного при первой и второй закупке было одинаковое, но в первый раз находилось в 2 шприцах, а во второй в одном шприце. После этого он ( Л.М.) проследовал в отдел полиции, где выдал шприц. Ему также известно, что Айкин отрицал употребления наркотических средств, вину не признавал.

Свидетель Д.А. в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого. В отделе полиции пояснили, что оперативный сотрудник Л.М. будет проводить проверочную закупку. Был произведен личный досмотр Л.М. и автомобиля <данные изъяты>, и ничего запрещенного обнаружено не было. Л.М. были выданы <данные изъяты> рублей для проведения проверочной закупки, после чего он уехал. Составлялись документы, в которых он расписывался. Когда Л.М. вернулся, то выдал шприц с жидкостью бурого цвета, и пояснил, что произвел закупку у Е..

Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, что знал, что Айкин Е.А. судим за наркотики. С Л.М. он ранее был знаком и когда тот обратился к нему с просьбой узнать, кто может достать наркотики. Он позвонил Айкину, так как он ему говорил, что может достать наркотическое средство «крокодил», но нужно узнавать. Он попросил Айкина достать наркотики для его (М.А.) друга. При встрече Айкин сказал, сколько нужно денег. Свидетель М.А. подтвердил данные им показания в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия свидетель М.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУР ОПпо <адрес> с информацией о том, что его знакомый Айкин Е., который проживает на <адрес>, сам является потребителем наркотических средств и занимается незаконным распространением наркотических средств. В роли закупщика наркотических средств он быть отказался, но согласился познакомить сотрудника полиции с Айкиным для закупки у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Айкину на и договорился с ним о встрече для разговора по поводу приобретения наркотического средства. Он спросил Е., может ли тот помочь его другу, имея ввиду не изготовит ли он наркотическое средство дезоморфин для его друга. Е. назначил место и время встречи. После этого он (М.А.) позвонил сотрудникам полиции и сообщил об этом. Через некоторое время к нему на <адрес> подъехал сотрудник полиции на автомашине <данные изъяты>, с которым они поехали на встречу с Айкиным. На <адрес> он познакомил Айкина с сотрудником полиции, представив его как своего знакомого и потребителя наркотиков. В ходе разговора Айкина с сотрудником полиции, Айкин предложил купить наркотическое средство «крокодил» за <данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции согласился и Айкин сказал, что нужно проехать на <адрес>. Около дома <адрес> они остановились, там сотрудник полиции передал Айкину <данные изъяты> рублей одной купюрой. Айкин сказал, что нужно подождать примерно 1,5 часа, когда все будет готово, то он сообщит на его сотовый и скажет, где можно встретиться и забрать наркотики. Также Айкин спросил, на сколько человек готовить наркотик, и сотрудник полиции ответил, что на двоих. После этого Е. пошел в сторону <адрес>. Он поехал с сотрудником полиции и вышел на <адрес>, договорившись встретиться, как Айкин позвонит. Примерно в 18 часов Айкин позвонил ему и сообщил, что готов отдать наркотики. Он сообщил об этом сотруднику полиции, и вскоре сотрудник полиции забрал его на <адрес>, где ранее высадил его, и они поехали на встречу с Айкиным около <адрес> к ним в автомобиль сел Айкин, затем они проследовали к дому <адрес>, там Е. надо было что-то купить в аптеке. Находясь в автомашине, Е. передал сотруднику полиции два шприца с веществом бурого цвета, сказав при этом, что если понадобятся ещё наркотическое средство, то можно обратиться к нему через него (М.А.). После этого Е. вышел из автомобиля сходил в магазин, потом вернулся и попросил его отвезти на <адрес>. Е. вышел на <адрес>, а он вышел на <адрес>.

Свидетель А.С. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОП и он проводил наблюдение за проведением проверочной закупки. Также пояснил, что разработчиком проведения ОРМ «проверочная закупка» был Л.М.. В ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня им был взят под наблюдение закупщик Л.М., который сел в автомобиль <данные изъяты>, и проследовал по <адрес>, когда автомобиль остановился, то в него сел молодой человек на вид 30-35 лет, был одет в шорты и футболку. Далее автомобиль проехал в частный сектор домом, где там в автомобиль сел подсудимый, затем автомашина проследовала на <адрес> и остановилась у магазина «<данные изъяты>», где подсудимый вышел из автомашины. Далее автомобиль проследовал до <адрес>, где вышел второй молодой человек, затем автомобиль направился в ОП . Через час- полтора вновь было установлено наблюдение за автомобилем, которым управлял Л.М.; на <адрес> в автомобиль снова сел молодой человек в шортах и футболке, далее они проследовали к магазину «<данные изъяты>» на <адрес>. Там в автомашину сел подсудимый, после чего они проследовали по <адрес>, доехали до магазина «<данные изъяты>», подсудимый вышел из машины и сходил в магазин, после чего машина проследовала на <адрес>, где подсудимый вышел из машины. На <адрес> из автомобиля вышел второй молодой человек по имени А., далее автомобиль проследовал к ОП , после чего наблюдение было снято.

В ходе предварительного следствия свидетель А.С. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ отделом уголовного розыска ОП УМВД России по г.Костроме проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности неустановленного лица по имени Е., а именно проверочные закупки наркотических средств и негласное наблюдение. Из оперативных источников была получена информация о том, что в <адрес> мужчина по имени Е. занимается сбытом вещества, по внешним признакам похожего на наркотическое средство. Указанная информация была получена от ряда доверенных лиц, в том числе и от М.А., который обратился в ОП и сообщил, что ему известен молодой человек по имени Е., который является потребителем наркотиков, изготавливает и продает наркотические средства. Со слов М.А. стало известно, что Е. ему неоднократно предлагал приобрести у него наркотические средства. Оперуполномоченный Л.М. был привлечен к проверочной закупке в качестве закупщика, а с М.А. было получено согласие на то, что он познакомит Л.М. с Е., легендированно представив его потребителем наркотических средств. Он проводил негласное наблюдение за Л.М..

Свидетель К.А. в судебном заседании пояснил, что сейчас наркотики не употребляет, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое средство дезоморфин. О том, что Айкин употребляет дезоморфин, он знал от самого Айкина, от В.А., и от кого-то ещё. Ему звонил Айкин, затем за ним заходил В.А., и они три раза ходили в гараж, который расположен рядом с силикатным заводом. В гараже кроме Айкина находились пара незнакомых ему людей. Наркотиком его угощали, то есть он брал шприц и набирал дезоморфин для себя. За деньги он наркотик никогда не приобретал Когда они приходили в гараж наркотик был готов не всегда. Иногда он видел, как Айкин доделывает реакцию. Ему неизвестно, где Айкин доставал ингредиенты необходимые для приобретения наркотика. Также подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель К.А. пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ периодически употребляет наркотическое средство дезоморфин. Сам изготавливать наркотическое средство не умеет, но процесс приготовления видел неоднократно. Его знакомый Айкин Е. умеет изготовлять «крокодил», и сам его употребляет, в том числе употреблял его ДД.ММ.ГГГГ. Он сам неоднократно видел, как Айкин изготавливает наркотики и употребляет их. Ему известно, что Айкин изготавливает «крокодил» не только для себя, но и для других лиц, употребляющих данный наркотик. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, точнее назвать не смог, Айкин и его знакомый В.А. неоднократно изготавливали «крокодил» в одном из гаражей, расположенных на <адрес>, напротив <данные изъяты> завода. Данная информация ему известна от Айкина и В.А., а также от других потребителей дезоморфина, которые дружат с Айкиным.

Свидетель В.А. в судебном заседании пояснил, что два года назад вместе с Айкиным употребляли наркотическое средство дезоморфин, который вместе готовили. ДД.ММ.ГГГГ Айкин наркотические средства не употреблял. В ходе предварительного следствия давал другие показания, так как на него оказывали давление сотрудники полиции, поскольку он был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ. Обещали, что посадят по той же статье, что вменяют Айкину, если он не даст показания против Айкина. Протокол подписал не читая.

В ходе предварительного следствия свидетель В.А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял дезоморфин. Был случай, когда со своим другом Айкиным Е. употребляли дезоморфин в гараже на <адрес> напротив <данные изъяты> завода. Кроме него и Айкина находились их общие знакомые, кто именно сказать не может. Все присутствующие, кроме него, принимали участие в изготовлении наркотика. ДД.ММ.ГГГГ с Айкиным употреблял наркотики раз два или три, которые изготавливали совместно. Где брали ингредиенты для изготовления наркотиков, он не помнит.

Данные изменения в показаниях В.А. суд оценивает критически, поскольку В.А. и Айкин являются приятелями, потребителями наркотических средств.

Свидетель Ц.В. в судебном заседании пояснил, что с Айкиным вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы пару раз случайно встречался с Айкиным. Ему неизвестно, употреблял ли Айкин наркотики. В ходе предварительного следствия давал другие показания, так как на него оказывалось давление.

В ходе предварительного следствия свидетель Ц.В. пояснял, что является потребителем наркотических средств. С Айкиным он знаком, но давно не с ним не общается. От знакомых ему известно, что Айкин является потребителем наркотического средства «крокодил». ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора со знакомым В.А., который общался Айкин, ему стало известно, что Айкин продолжает употреблять наркотики, а именно крокодил. От кого-то из своих знакомых он слышал, что Айкин изготовляет наркотики не только для себя, но и для других, кто не умеет готовить наркотики. За это он берет таблетки или деньги на наркотики, так как Айкин не имеет постоянного дохода и сам не может себе позволить часто покупать наркотики.

Свидетель Ш.А., показания которого судом оглашены и проверены, пояснял, что является потребителем наркотических средств, знакомый ему Айкин Е.А. ранее употреблял наркотическое средство дезоморфин. Во ДД.ММ.ГГГГ ему на номер неоднократно звонил Айкин Е.А. и предлагал встретиться, «замутить», имея в виду, изготовить и употребить в ним дезоморфин. Так же он спрашивал, где можно купить таблеток, для изготовления дезоморфина. Айкин очень настойчиво уговаривал его изготовить с ним наркотическое средство, но последний отказался.

Свидетель С.В. Показания котрого судом оглашены и проверены, пояснял, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он периодически употреблял наркотическое средство дезоморфин вместе с Г.И., который познакомил его с Айкиным. От Айкина и других знакомых, ему стало известно, что Айкин является потребителем наркотического средства дезоморфин, а так же имеет его готовить. Ему известно, что, что основным компонентом дезоморфина, является кодеин, который содержится в таблетках, в том числе и таблетках «<данные изъяты>», В ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил знакомый, с которым он ранее употребляля дезоморфин, и спросил, есть ли у него таблетки «<данные изъяты>». Знакомый сказал, что таблеткины нужны для Айкина Е. и, что он (Айкин) к нему обратился. Через несколько дней после звонков знакомого, ему позвонил Айкин Е., попросил о встрече. Он понял, что Айкину нужны таблетки. В указанный день они встретились, и Айкин купил у него две упаковки таблеток. Таблетки взял у своей бабушки.

Свидетель П.В., показания которого судом оглашены и проверены, пояснял, что в круг его знакомых входят лица, употребляющие наркотическое средство дезоморфин. В ДД.ММ.ГГГГ он работал со своим знакомым Айкиным Е.. Ему известно, что ранее Айкин употреблял наркотическое средство дезоморфин. Во время работы к Айкину неоднократно приезжал молодой человек по прозвищу « В.». ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно видел Айкина с « В.» в <адрес>.

Свидетель А.С. в судебном заседании пояснила, что Айкин Е.А. её сын. Он после освобождения из СИЗО в ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней и бабушкой в двухкомнатной квартире. Сын работал, а после работы, в 18 часов приходил домой и почти все вечера был дома. Знает одного только друга сына по имени А.. Ей неизвестно, употреблял ли сын наркотики, но он каждый месяц ездил в наркодиспансер сдавать анализы. Также пояснила, что бабушке выписывают таблетки пенталгин, так как у неё сильные головные боли. Также пояснила, что в квартире специфического запах никакого не было, и от сына никогда не пахло.

Вина подсудимого Айкина Е.А. подтверждена также всеми материалами дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОП 33 УМВД России по г.Костроме Б.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, неустановленное лицо по имени Е. сбыло Л.М. наркотическое средство дезоморфин, массой 0,11 грамма (т.1 л.д.7);

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было ( т.1 л.д.13);

Актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут в присутствии понятых Л.М. выдана <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Номер купюры переписан, купюра отксерокопирована. (т.1 л.д.14);

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было ( т.1 л.д.16);

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 40 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. В ходе досмотра Л.М. заявил, что <данные изъяты> рублей передал Е. в счет оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.17);

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 16 часов 55 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д18);

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 00 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.19);

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было ( т.1 л.д.20);

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М. В ходе досмотра последний добровольно выдал два шприца объемом 3 мл, с веществом бурого цвета внутри, заявив при этом, что приобрел указанные шприцы с веществом у Е. по адресу: <адрес>. Выданное было упаковано и опечатано в присутствии понятых. В ходе дальнейшего досмотра при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было(т.1 л.д. 21);

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было(т.1 л.д.22);

Актом наблюдения, согласно которому А.С. привлечен для негласного наблюдения за Л.М., который проводил ДД.ММ.ГГГГ проверочную закупку у молодого человека по имени Е. (т.1 л.д.28);

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой, жидкость из двух шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на 1,0 мл. жидкости в шприце с градуированной шкалой на 3 мл (объект №1) составляет 0,056 грамма. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на 1,0 мл. жидкости в шприце с градуированной шкалой на 3 мл (объект №2) составляет 0,056 грамма.( т.1 л.д. 30-31);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, жидкость из двух шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на 0,7 мл. жидкости в шприце с градуированной шкалой на 3 мл (объект №1) составляет 0,039 грамма, на момент первоначального исследования составляла 0,056 грамма. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на 0,7 мл. жидкости в шприце с градуированной шкалой на 3 мл (объект №2) составляет 0,039 грамма, на момент первоначального исследования составляла 0,056 грамма. (т.1 л.д. 38-41);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет №1. При вскрытии пакета в нем обнаружены два одноразовых медицинских шприца с градуированной шкалой черного цвета на 3мл с поршнем белого цвета и инъекционной иглой в защитном колпачке. Между инъекционной иглой и носиком шприца приложен фрагмент полимерного материала. В баллоне шприца находиться жидкость с осадком. Цвет жидкости воспринимается как оранжево-коричневый, цвет осадка как коричневый. (т.1 л.д. 44-45);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: двух шприцов с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, выданными Л.М. после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица( т.1 л.д. 46);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, протоколы телефонных соединений абонентских номеров , , за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные абонентские номера зарегистрированы на Айкина Е.А. ( т.1 л.д.112-116);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: протоколов телефонных соединений абонентских номеров , , , за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ( т.1 л.д. 117-118);

Справкой о результатах химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Айкина Е.А. в моче обнаружены опиаты ( т.1 л.д. 67);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОП 33 УМВД России по г.Костроме Б.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, неустановленное лицо по имени Е. сбыло Л.М. наркотическое средство дезоморфин, массой 0,198 грамма(т.1 л.д.127)

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 30 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было ( т.1 л.д.133);

Актом осмотра и выдачи денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут в присутствии понятых Л.М. выдана <данные изъяты> рублей, одной купюрой. Номер купюры переписан, купюра отксерокопирована. (т.1 л.д.134);

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было ( т.1 л.д.16);

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 10 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было. В ходе досмотра Л.М. заявил, что <данные изъяты> рублей передал Е. в счет оплаты за наркотическое средство (т.1 л.д.137);

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>. В ходе досмотра автомобиля запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 138);

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 05 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М., и каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.139);

Актом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было ( т.1 л.д. 140);

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 55 минут в присутствии понятых был досмотрен Л.М. В ходе досмотра последний добровольно выдал шприц объемом 3 мл, с веществом бурого цвета внутри, заявив при этом, что приобрел шприц с веществом у Е. в <адрес>. Выданное было упаковано и опечатано в присутствии понятых. В ходе дальнейшего досмотра при нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также собственных денежных средств у него обнаружено не было(т.1 л.д. 141);

Актом досмотра автомобиля после проведения ОРМ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 10 минут в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Л.М. <данные изъяты>, и запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено не было (т.1 л.д. 142);

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которой, жидкость из одноразового шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на весь объем представленной жидкости составляет 0,198 грамма. ( т.1 л.д. 150);

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому, жидкость из одноразового шприца, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки по адресу: <адрес> содержит наркотическое средство – дезоморфин, оборот которого на территории РФ запрещен. Масса наркотического средства- смеси, содержащей дезоморфин, (сухого остатка жидкости, высушенной до постоянной массы) в перерасчете на весь объем представленной жидкости составляет 0,165 грамма, на момент первоначального исследования 0,198 грамма (т.1 л.д. 157-159;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет №1. При вскрытии пакета в нем обнаружен одноразовый медицинский шприц с градуированной шкалой черного цвета на 3мл с поршнем белого цвета и инъекционной иглой в защитном колпачке. Между инъекционной иглой и носиком шприца приложен фрагмент полимерного материала. В баллоне шприца находиться жидкость с осадком. Цвет жидкости воспринимается как оранжево-коричневый, цвет осадка как коричневый. (т.1 л.д. 162-163);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: одноразового медицинского шприца с наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин, выданными Л.М. после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица ( т.1 л.д. 164);

и другими материалами дела.

Оценив приведенные и вышеизложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Айкина А.Е. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Айкина Е.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Айкина Е.А., как единое продолжаемое преступление, поскольку обе проверочные закупки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., вм░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░/░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.12.2013░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░; ░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                    ░.░.░░░░░░

1-25/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Айкин Евгений Анатольевич
Другие
Ябанжи И.И.
Суд
Димитровский районный суд г. Костромы
Судья
Орлова Галина Геннадьевна
Дело на сайте суда
dimitrovsky--kst.sudrf.ru
23.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
23.01.2014Передача материалов дела судье
28.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2014Судебное заседание
25.02.2014Судебное заседание
11.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Судебное заседание
31.03.2014Провозглашение приговора
04.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.07.2015Дело оформлено
02.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее