Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2021 ~ М-113/2021 от 12.05.2021

24RS0011-01-2021-000269-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Высоцкой Ю.А.,

С участием: истца Зябкина В.И., ответчиков Лебедева А.И. и Лебедевой Л.Н.,

Рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-188/2021 по иску Зябкина Владимира Ивановича, Зябкиной Галины Николаевны, Зябкиной Светланы Владимировны к Лебедеву Алексею Ивановичу, Лебедевой Любовь Николаевне о признании умышленным нанесении вреда жизни здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходами мусора, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зябкин В.И., Зябкина Г.Н., Зябкина С.В. обратились в суд с исковым заявлением к Лебедеву А.И., Лебедевой Л.Н. о признании умышленным нанесении вреда жизни здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходов мусора, взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы являясь инвалидами, а именно Зябкин В.И. … (бессрочно), Зябкина Г.Н. … (бессрочно), и их дочь Зябкина С.В. проживают по адресу д.К… ул. Ц… д. … Дзержинского района Красноярского края. По соседству с истцами по адресу д.К… ул.Ц… д. … Дзержинского района Красноярского края проживают ответчики Лебедев А.И. и Лебедева Л.Н. которые намеренно создают неблагоприятные условия для проживания Зябкиных, а именно создают шумы и травят их дымом от угольной кочегарки и запахами сожженной резины, пластмасса и другими отходами. По состоянию здоровья Зябкин В.И. не может переносить угольный дым. На просьбы истцов прекратить шуметь и отапливаться углем ответчики не реагируют.

В связи с чем истцы просят: - Признать умышленное нанесение им вреда жизни, здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходов мусора со стороны Лебедева А.И., Лебедевой Л.Н., и обязать последних исключить отопление каменным углем, перейти на другой вид топлива;

- Взыскать с каждого из ответчиков (Лебедева А.И., Лебедевой Л.Н.) в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 100 000 рублей.

В судебное заседание истцы Зябкина Г.Н. и Зябкина С.В. не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании истец – Зябкин В.И. заявленные исковые требования поддержал, пояснил что он является инвалидом …, имеет заболевание …, вместе со своей женой Зябкиной Г.Н. инвалидом … (бессрочно) и дочерью Зябкиной С.В. проживают по адресу д.К… ул. Ц… д…. Дзержинского района Красноярского края. С ними по соседству по адресу д.К… ул. Ц… д.. .. Дзержинского района Красноярского края проживают ответчики Лебедев А.И. и Лебедева Л.Н. которые в 2019 году для отравления их семьи построили кочегарку, и сейчас намеренно создают неблагоприятные условия для их проживания, а именно создают шумы, травят дымом от угольной кочегарки, запахами сожженной резины, пластмассы и другими отходами. По своему состоянию здоровья он не может переносить угольный дым. На их просьбы прекратить отапливаться углем и перейти на другой вид топлива, в частности дрова, ответчики не реагируют.

В связи с чем просит: - Признать умышленное нанесение им вреда жизни, здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходов мусора со стороны ответчиков, обязать последних исключить отопление своего дома каменным углем, перейти на другой вид топлива;

- Взыскать с каждого из ответчиков (Лебедева А.И. и Лебедевой Л.Н.) в счет компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов по 100 000 рублей.

Ответчики Лебедев А.И. и Лебедева Л.Н. с исковыми требованиями истцов не согласились, указав на то что они проживают по соседству с истцами, которые по своему характеру скандальные, и им все всегда мешают. Действительно они в 2019 году построили кочегарку для отопления их жилого дома, которую топят в холодное время углем. Иной вид топлива применять невозможно, так как в силу своего возраста и состояния здоровья, заготавливать дрова они не могут, газопровода в д.К… не имеется, также многие жители д.К… отапливаются используя в качестве топлива уголь. Каких либо иных веществ кроме угля для отопления дома, они не используют и умысла на причинение вреда здоровью истцам у них нет, поэтому просят в удовлетворении исковых требований Зябкина В.И., Зябкиной Г.Н., Зябкиной С.В. отказать.

Выслушав объяснения истца Зябкина В.И., ответчиков, изучив доводы истцов Зябкиной Г,Н. и Зябкиной С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно ст.1 Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца второго ст.8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем четвертым ст.10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона от 10 января 2002 г. №7-ФЗ "Об охране окружающей среды", за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством.

Как установлено судом, подтверждено пояснениями сторон по делу и удостоверено материалами дела, истцы проживают в жилом доме расположенном по адресу д.К… ул. Ц… д… Дзержинского района Красноярского края (л.д.28). По соседству с истцами по адресу д. К… ул. Ц… д. … Дзержинского района Красноярского края проживают ответчики Лебедев А.И. и Лебедева Л.Н. С 2019 года по настоящее время отопление принадлежащего им жилого дома расположенного по указанному адресу ответчиками производится при помощи водогрейного котла установленного в кочегарке, работающего на твердом топливе – угле. Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.

Как следует из ответа дознавателя ОНД и ПР по Тасеевскому и Дзержинскому районам майора вн. службы Ё…, в ходе профилактического обследования отопительного котла внутри помещения котельной жилого дома № … по ул.Ц… д.К… Дзержинского района Красноярского края, нарушений правил противопожарного режима, при устройстве и эксплуатации данного отопительного котла не выявлено, дымовая труба котельной выполнена в соответствии с п.5.10 Свода правил СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование. Требования пожарной безопасности» (л.д.60).

На основании ст.150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п.1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п.2).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценив доводы истцов об умышленном задымлении ответчиками их места проживания, с целью причинения им (Зябкиным) вреда здоровью, при помощи водогрейного котла путем сжигания в нем угля, а также мусора, суд находит их несостоятельными и необоснованными.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, истцы не предоставили доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики умышлено с целью причинения вреда здоровью истцам осуществляют при помощи угля, а также мусора топку котла находящегося в помещении их кочегарки, действуя с целью причинения вреда и нарушением пределов осуществления гражданских прав, а также о том, что в результате отопления принадлежащего им (ответчикам) жилого дома, в жилое помещение истцов проникали вредные вещества, которые оказывали влияние на их здоровье.

Напротив, суд признает убедительными и соответствующими действительности возражения ответчиков против предъявленных к ним исковых требований, касающихся того что они действительно отапливают принадлежащий им жилой дом при помощи водогрейного котла расположенного в помещении кочегарки, используя при этом в качестве топлива уголь. Сжигая уголь, а не мусор, в отопительном котле ответчики Лазаревы действуют не с целью причинения вреда здоровью истцов, а только с целью отопления своего дома.

Таким образом суд, установив вышеизложенные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцами требований. Тем самым суд разрешая спор в рамках заявленных истцами исковых требований, считает необходимым исковые требования Зябкина В.И., Зябкиной Г.Н., Зябкиной С.В. к Лебедеву А.Н. и Лебедевой Л.Н. о признании умышленным нанесении вреда жизни здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходами мусора, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях Зябкина Владимира Ивановича, Зябкиной Галины Николаевны, Зябкиной Светланы Владимировны к Лебедеву Алексею Ивановичу, Лебедевой Любовь Николаевне о признании умышленным нанесении вреда жизни здоровью от задымления угольным дымом, отравлением отходами мусора, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.07.2021 г. в 17 часов