Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2018 ~ М-43/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-523/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крохалеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк» обратилось с иском к Крохалеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между банком и ответчиком 29.05.2013 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №201017829. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 руб. под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по оплате кредита и процентов ненадлежащим образом. По состоянию на 17.12.2017 сумма задолженности составила 66 367 руб. 66 коп., из которой: просроченная ссуда – 29 520 руб. 13 коп., просроченные проценты 8 326 руб. 08 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 20 689 руб. 90 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 7 831 руб. 55 коп., которую банк просит взыскать с заемщика, равно как и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 191 руб. 03 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление об отсутствии возражений в прекращении производства по делу, поскольку ранее мировым судьей вынесено решение и спор уже разрешен по существу.

Ответчик Крохалев В.В. в судебном заседании пояснил, что мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске 06.06.2016 вынесен судебный приказ, согласно которому с него взыскана задолженность по указанному кредитному договору. 07.07.2016 мировым судьей судебного участка №40 в г. Канске предоставлена рассрочка исполнения судебного решения.

Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-523/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крохалеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                      Филипов В.А.