Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 (1-970/2021;) от 04.10.2021

Дело № 1 – 113/2022 г. (1- 970-2021 г.)

УИД: 36RS0002-01-2021-007519-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

        г. Воронеж                                                                    26.01.2022 года

        Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

        с участием

        государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Копытиной А.Р.,

        подсудимого Быканова Ю.В.,

        защитника Матухнова А.С., представившего удостоверение № 3500 от 20.01.2021года и ордер № 72240 12820 от 10.01.2022года,

        при секретаре Мутасовой С.И.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Быканова Юрия Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работавшего в ООО «СтройМастер» электриком, военнообязанного, судимого:

        - 25.12.2019года приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 28 мая 2021 года по отбытии срока наказания,

        копию обвинительного заключения получившего 31.08.2021г.,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

        Быканов Ю.В. совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ), в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 40 минут, в точно не установленное следствием время, Быканов Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения пришел в ТРЦ «Московский проспект», расположенный по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение с целью хищения имущества из торгового павильона «Презент» (островок) ИП «Потерпевший №1». Реализуя задуманное, Быканов Ю.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 12.06.2021 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, в точно не установленное следствием время, незаконно проник в торговый павильон «Презент» (островок) ИП «Потерпевший №1», расположенный на 1 этаже ТРЦ «Московский проспект» по адресу: <адрес>, попытался проникнуть, открыв замок, в витрину с сувенирными ручками, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить следующее имущество: шариковую ручку «Раrkеr Еsрrеssо СТ», стоимостью 3 496 рублей, ручку-роллер «Раrkеr СТ», стоимостью 3 496 рублей, шариковую ручку «Раrkеr СТ», стоимостью 3 496 рублей, шариковую ручку «Раrker Маttе Grееn СТ», стоимостью 2 461 рубль, шариковую ручку «Раrkеr Маttе Blue СТ» стоимостью 2 461 рубль, шариковую ручку «Раrkеr Victoria Violet СТ», стоимостью 3 688 рублей, шариковую ручку «Раrkеr ESSENTIAL Sonnet Stainless GТ», стоимостью 598 рубля, шариковую ручку «Раrkеr ESSENTIAL Sonnet Маttе Вlаск GТ», стоимостью 6 891 рубль, шариковую ручку «Вluе», стоимостью 2 223 рубля, шариковую ручку «Grееn» стоимостью 2 223 рубля, шариковую ручку «Red», стоимостью 2 223 рубля, набор «Silver (шариковая ручка и роллер), стоимостью 2 674 рубля, набор «Вluе» (шариковая ручка и роллер), стоимостью 2 674 рубля, набор «Вlаск» (шариковая ручка и роллер), стоимостью 2 674 рубля, набор «Red» (шариковая ручка и карандаш), стоимостью 3 422 рубля, набор «Рierre Саrdin» (шариковая ручка и визитница), стоимостью 2 648 рублей, набор «Рierre Саrdin) (шариковая ручка и блокнот), стоимостью 3 881 рублей, набор «Рierre Саrdin» (шариковая ручка и блокнот), стоимостью 3 078 рублей, шариковую ручку «Рierre Саrdin» (цвет черный) стоимостью 2 258 рублей, шариковую ручку «Рierre Саrdin» (цвет синий), стоимостью 2 736 рублей, шариковую ручку «Рierre Саrdin» (цвет красный), стоимостью 2 736 рублей, шариковую ручку «Рierre Саrdin» (цвет серебро), стоимостью 2 736 рублей, а всего имущество на общую сумму 70 158 рублей, принадлежащее ИП «Потерпевший №1», однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен и задержан сотрудниками охраны магазина.

        Подсудимый Быканов Ю.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. В ходе следствия заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании.

        Указанное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника.

        Подсудимый Быканов Ю.В. осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

        Помощник прокурора не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

        Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, имущество ей возвращено, гражданский иск заявлять не желает.

        Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Быканова Ю.В. в ходе следствия.

        С учетом вышеизложенного, а также того, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

        Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимого Быканова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме.

        Действия Быканова Ю.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

        При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Быканов Ю.В. судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» у врача-психиатра не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» у врача-нарколога состоит с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> характеризовался удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по <адрес> характеризовался отрицательно, по месту работы в ФГБУ ЦЖКУ МО РФ характеризовался положительно, по месту работы в ООО «СтройМастер» характеризуется положительно.

        Обстоятельством, смягчающим наказание Быканову Ю.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

        В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Быканову Ю.В., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, также суд учитывает наличие хронического заболевания – <данные изъяты> также суд учитывает наличие ряда грамот и дипломов за первые и вторые места в чемпионате г. Воронежа по борьбе самбо, дзю-до, наличие официального места работы, следовательно легального источника дохода, потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

        Обстоятельством, отягчающим наказание Быканову Ю.В. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

        Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с положениями ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и ч.2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

        Поскольку совершённое Быкановым Ю.В. преступление является неоконченным, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания.

        При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и членов его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Быканова Ю.В., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

        Назначая Быканову Ю.В., условное наказание суд считает, что он в период испытательного срока своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимого выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над его поведением и способствования его исправлению.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Быканова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

        На основании ст.73 УК РФ назначенное Быканову Юрию Викторовичу наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которых обязать его периодически (1 раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

        Меру пресечения Быканову Юрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства:

        - DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в ТРЦ «Московский проспект» по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, за 12.06.2021, который хранится в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 88 - 89), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

        - сумку с инструментами: 2 отвертки, 1 плоскогубцы, 1 кусачки, 1 индикатор, возвращенную ответственное хранение Быканову Ю.В. (т.1 л.д. 80 -82), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Быканова Ю.В.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Председательствующий                                                Н.А. Никитченко