Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-118/2018 от 17.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                                                         г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Никитина А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Капитоновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Капитоновой Татьяны Геннадьевны, родившейся <***>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2018 года в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Капитоновой Т.Г.

В судебном заседании Капитонова Т.Г. вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала, пояснила, что во второй половине дня 10 ноября 2018 года, находясь по месту жительства по <адрес>, где она проживает совместно с ФИО5, она употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО5 произошла ссора, в ходе которой она нанесла один удар кулаком в область лица ФИО5, после чего ушла из дома. По ногам она Потерпевший №1 не пинала. В тот день и накануне Потерпевший №1, в связи с тем, что у нее давление, при ходьбе она шатается, падала в коридоре, не удержавшись на ногах, ударялась, но это было до их ссоры. Вину признает, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обратившись с заявлением о проведении судебного заседания в её отсутствие, настаивавшую на своих объяснениях. Судебное заседание продолжено в отсутствие потерпевшей.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что 10.11.2018 года в 17 часов 00 минут в помещении <адрес> Капитонова Т.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла один удар кулаком в область лица справа ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль, то есть причинила побои, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АО № от 13.12.2018 года, рапортом от 11.11.2018 года, протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 11.11.2018 года, письменными объяснениями Капитоновой Т.Г. от 30.11.2018 года, а также иными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО5 имеются ушиб мягких тканей в правой щёчной области и на левой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться 10 ноября 2018 года, как от ударов (минимум двух) твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки и ноги человека, так и от ударов о твердые тупые предметы, в том числе при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения Капитоновой Т.Г., заключение экспертизы, суд полагает, что ФИО5 мог быть нанесен удар кулаком в область лица. Опровергающих данное обстоятельство доказательств суду представлено не было.

Вместе с тем, принимая во внимание пояснения Капитоновой Т.Г., о том, что она Потерпевший №1 ногой не пинала, выводы, содержащиеся в заключении, о том, что ушиб мягких тканей на левой голени, мог образоваться от ударов о твердые тупые предметы, в том числе при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что убедительных данных о нанесении Капитоновой Т.Г. ФИО5 телесных повреждений, как то указано в протоколе об административном правонарушении - три удара ногой в область левой ноги ФИО5, в материалы дела не представлено.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия Капитоновой Т.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения Капитоновой Т.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капитоновой Т.Г. судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Капитоновой Т.Г., является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Капитоновой Т.Г., данными ею в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Капитоновой Т.Г. административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Капитоновой Т.Г. административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде обязательных работ.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.13 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Капитонову Татьяны Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Завитинского районного суда                                                                                     А.Е. Никитина