Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-930/2018 (2-10344/2017;) ~ М-10146/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-930/2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                24 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 930/2018 по иску Кулаева Игоря Дмитриевича к Диковой Ларисе Борисовне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженность по договорам займа №, № №, № в размере 214 380 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 343, 80 руб. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик являются зарегистрированными пользователями Системы <данные изъяты> в сети Интернет, которая представляет собой программно - аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО <данные изъяты> и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Описание системы находится на сайте системы по адресу <адрес> Обязательные для пользователей порядок и правила использования электронной подписи, порядок заключения договоров, подписываемых электронной подписью, устанавливаются в «Договоре об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты> (публичная оферта) и «Правилах пользования Системой <данные изъяты> принадлежащих «<данные изъяты> обеспечивающему функциональные возможности системы. Заключение договора займа в системе осуществляется в порядке и в соответствии с «договором об информационно-технологических услугах по использованию системы <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и пользователями системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется «Правилами пользования системой <данные изъяты> и Типовыми условиями займа, размещенными в системе (по адресу <адрес> при этом система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа. Договор займа в системе заключается в электронном виде, при этом согласно разделу 4 Правил предоставления займов, зарегистрированный пользователь, посредством системы, направляет заявку о предоставлении ему займа для рассмотрения займодавцами, путем размещения на соответствующей странице сайта <адрес> своей публичной оферты в виде заявки, а займодавец, соглашаясь с условиями займа согласно разделу 5 Правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде, и, в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта займодавцем публичной оферты (заявки) заемщика с момента передачи денежных средств. Ответчик Дикова Лариса Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования <данные изъяты>» под номером № После чего ею, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было публично размещено 12 заявок на получение займов на сумму 4 000 рублей сроком на 18 месяцев каждая. Такое количество однотипных заявок стороны ответчика было обусловлено тем, что на тот момент в системе <данные изъяты> максимальная сумма одного договора займа, и, соответственно, предшествующей договору заявки, составляла 4 000 рублей. Истцом, в соответствии с Правилами системы <данные изъяты> и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», были акцептованы заявки Диковой Ларисы Борисовны, денежные средства переведены безналичным способом с использованием платежной системы <данные изъяты> через РНКО <данные изъяты> (с карты истца <данные изъяты> Дикова Лариса Борисовна получила переводы наличными в пунктах выдачи системы «<данные изъяты> что возможно только при предъявлении личного паспорта. В результате чего между ним и Диковой Ларисой Борисовной было заключено 12 договоров займов в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой электронной подписью. В настоящее время обязательства перед истцом по договорам займа №, № № по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По указанному в анкете телефону и адресу электронной почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата. Сумма задолженности ответчика по договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 214 380,00 руб. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются зарегистрированными пользователями Системы <данные изъяты> в сети Интернет, которая представляет собой программно - аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО <данные изъяты> и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронной подписью (аналогом собственноручной подписи), что подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров № и №.

Истцом, в соответствии с Правилами системы «Вдолг.ру» и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы «Вдолг.ру», были акцептованы заявки Диковой Ларисы Борисовны, денежные средства переведены безналичным способом с использованием платежной системы «Золотая Корона» через РНКО «Платежный Центр» (с карты истца MasterCard «Кукуруза», Дикова Лариса Борисовна получила переводы наличными в пунктах выдачи системы «Золотая Корона», что возможно только при предъявлении личного паспорта.

В результате чего между истцом и ответчиком было заключено 12 договоров займов в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой электронной подписью.

Так, ответчиком получено: 2 перевода ДД.ММ.ГГГГ в ПАО <данные изъяты> ОО Тюменский, расположенном по адресу <адрес> перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты>, филиал <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес> перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ОАО <данные изъяты> в г. Тюмень, расположенном по адресу <адрес> перевода получено ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО КБ <данные изъяты> расположенном по адресу <адрес>;

     Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено 12 договоров займов в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом № 63-ФЗ от 06.04.2011 “Об электронной подписи”:

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 руб.

    в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

        Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

         Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

         Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

         Договор №, сумма 4 000 рублей, сумма к возврату - 11 520 рублей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства от истца им получены не были, что договора ей не заключались, заявки на получение денежных средств не подавались, что денежные средства ей были возвращены в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные документы являются прямыми и достаточными доказательствами, свидетельствующим о необходимости возврата денежных средств ответчиком истцу и подтверждающие, что между сторонами был заключены договора займа.

Расчеты истца проверены и являются верными, возражений, относительно расчетов ответчиком предоставлено не было.

Согласно графикам платежей, расчета исковых требований, сумма долга по платежам по состоянию на 11.10.2016 составила 214 380 рублей.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт заключения договора займа подтверждается выпиской из реестра заключенных договоров займа системы <данные изъяты> денежные средства по указанным в договоре займа реквизитам получены заемщиком в системе моментальных денежных переводов,, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что она в указанный в договоре займа срок осуществила возврат денежных средств. Договор займа ответчиком не оспорен, недействительным не признан. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа, процентов за пользование займом заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 69, 98, 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Диковой Ларисы Борисовны в пользу Кулаева Игоря Дмитриевича задолженность по договорам займа №, № в размере 214 380 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 343, 80 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 31.01.2018.

Председательствующий судья                            О.А. Первышина