Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7119/2012 ~ М-6913/2012 от 25.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Легиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Крыловой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ответчице Крыловой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Крыловой О.Н. был заключен кредитный договор №ф, по которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> месяца. Денежные средства были предоставлены Крыловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру №. В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года. Согласно пункта 1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> суммы просроченной задолженности в силу статьи 4 кредитного договора. Крылова О.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена. Задолженность Крыловой О.Н. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> копейки и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее ходатайство. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица Крылова О.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению, возражений не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Крыловой О.Н. был заключен кредитный договор №ф, по которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.

Денежные средства были предоставлены Крыловой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ согласно мемориальному ордеру №.

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее 07 числа каждого месяца, начиная с марта 2012 года.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% в день.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчица обязалась уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности в силу статьи 4 кредитного договора.

Крылова О.Н. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не выплачена.

Согласно пункту 5.2. кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Задолженность Крыловой О.Н. перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основанному долгу в размере 84057 рублей 08 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копейки; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> 34 копейки и пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны ответчицы существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с Крыловой О.Н. задолженность по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Крыловой О.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) и Крыловой О.Н..

Взыскать с Крыловой О.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано стороной, не присутствующей в судебном заседании, в течение 7 дней в Петрозаводский городской суд.

Судья: С.Л.Гельфенштейн