Решение по делу № 22К-8490/2010 от 28.06.2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 13.07.2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

Председательствующего: Абдуллина Р.Х.

Судей: Крылова В.М. и Стрекалова В.Л.

При секретаре: Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании 13.07.2010 года кассационную жалобу Смирнова С.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20.04.2010 года, которым в приеме жалобы Смирнова С.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано, жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов С.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника Е.., указывая, что он не выдает ему справку о посещаемости его следователем и адвокатом во время нахождения его в ИВС.

Постановлением суда отказано в приеме данной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Смирнов просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что положения ст. 125 УПК РФ предусматривают обжалование любых действий органов и должностных лиц, которые нарушают права и свободы граждан РФ, в том числе и право на ознакомление с любыми документами, касающимися его. Решение суда противоречит Конституции РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Отказ начальника Е. в выдаче справки о посещаемости осужденного следователем и адвокатом во время нахождения его в ИВС не связан с осуществлением уголовного преследования.

В связи, с чем судом обоснованно отказано в приеме жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 20.04.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Смирнова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п

          п/п

...0