Решение по делу № 2-2250/2015 ~ М-2116/2015 от 14.09.2015

Дело Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2015г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронин Е. С. к Журбе Д. А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере (данные изъяты) рублей, процентов по долгу в размере (данные изъяты) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у нее в долг деньги под проценты, собственноручно составил об этом расписки. Согласно расписки от Дата ответчик взял в долг сумму (данные изъяты) рублей. После этого ответчик дополнительно взял в долг без процентов еще (данные изъяты) рублей, оформил это собственноручными дополнениями к расписке. Всего сумма основного долга по расписке от Дата составляет (данные изъяты) рублей. Таким образом, всего по расписке от Дата ответчик должен истцу (данные изъяты) рублей.

По другой расписке от Дата ответчик взял у истца в долг основную сумму (данные изъяты) рублей под 5 % ежемесячно до Дата. С Дата ответчик проценты по долгу не выплачивает, основную сумму долга не возвращает. Всего по второй расписке от Дата ответчик должен истцу (данные изъяты) рублей основного долга и проценты за тридцать два месяца (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рублей.

По обеим распискам ответчик должен истцу сумму основного долга (данные изъяты)

От выплаты долга и процентов по нему ответчик отказался без объяснения причин, никаких действий по возврату долга ответчик не предпринимает, от встреч уклоняется.

Истец вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав, поскольку иного способа возвратить долг с ответчика я не имею, а потому просит взыскать с него расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Воронин Е.С. исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Журба ДА. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений по исковым требованиям не представил, уважительных причин не явки в суд не представил. Судом заблаговременно Дата в адрес ответчика направлена судебная корреспонденция. Ответчиком не исполнены его обязанности как пользователя услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, Журба ДА. извещался работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению Журба ДА. о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны Журба ДА. Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата ответчик взял у истца в долг (данные изъяты) рублей под 5 % ежемесячно до Дата. С Дата ответчик проценты по заемным денежным средствам не выплачивает, основную сумму долга не возвращает. Доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Согласно расписке от Дата ответчик взял у истца в долг сумму (данные изъяты) рублей со сроком возврата Дата. Доказательств возврата данной суммы ответчик суду не предоставил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, истец и ответчик заключили между собой договор займа. Ответчиком не представлено суду доказательств ничтожности данных договоров.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов указанные договоры займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Судом проверен расчет процентов истца по расписке от Дата. за период с Дата. по Дата. (32 месяца) в размере (данные изъяты) рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от Дата. в размере (данные изъяты) и проценты в размере (данные изъяты) рублей.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал

кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом

долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Согласно ст. 312 ГК РФ, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Также следует взыскать с ответчика сумму займа в размере (данные изъяты) рублей. Так как срок возврата наступил, денежные средства не возвращены, по основаниям изложенным судом выше.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец вынужден был при подаче в суд иска оплатить государственную пошлину в размере (данные изъяты) рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины от суммы иска (данные изъяты) рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Журбы Д. А. в пользу Воронин Е. С. в счет возврата займа (данные изъяты) рублей, в счет процентов (данные изъяты) рублей, возврат государственной пошлины в сумме (данные изъяты) рублей, а всего (данные изъяты).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2015года.

Председательствующий-

Л.Г. Мишкова