Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28658/2016 от 03.10.2016

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело № 33-28658/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика < Ф.И.О. >6 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15 августа 2016 г.

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> частично удовлетворены исковые требования АлешкевичС.Г. к < Ф.И.О. >6 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >6 в пользу < Ф.И.О. >7 компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Суд взыскал с < Ф.И.О. >6 государственную пошлину в доход государства в сумме 10200 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик < Ф.И.О. >6 просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что суд итак назначил ему слишком строгое наказание за преступление, которое он фактически не совершал, а также сумма, взысканная в качестве компенсации, слишком велика и не соразмерна содеянному.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >6 признан виновным в убийстве < Ф.И.О. >5 Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Судом установлено, что ответчик < Ф.И.О. >6 своими противоправными действиями, выраженными в убийстве < Ф.И.О. >5, доставил истице < Ф.И.О. >7, являющейся матерью убитого, нравственные страдания, поскольку она потеряла сына и это невосполнимая потеря для матери, она постоянно испытывает душевные переживания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно учел тяжесть совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, степень моральных и нравственных страданий истца, а так же принял во внимание материальное положение ответчика, взыскав с него в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по искам о возмещении вреда, причиненного преступлением, освобождается только истец, в связи с чем, суд обоснованно взыскал подлежащую оплате государственную пошлину с ответчика в пределах удовлетворенных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 15августа 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика < Ф.И.О. >6 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: