Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2011 ~ М-719/2011 от 16.03.2011

Дело №2-896/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ериной Н.П.,

при секретаре судебного заседания Дирменжий О.В.,

с участием истца Громова П.А.,

ответчика Гадаева С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Павла Анатольевича к Гадаеву Сергею Дмитриевичу о понуждении передать заложенное имущество в собственность,

установил:

Громов П.А. обратился в суд с иском к Гадаеву С.Д. о понуждении передать заложенное имущество в собственность.

В обоснование иска указал, что 26 июля 2006 года он в соответствии с Договором займа, заключенным с Гадаевым С.Д., дал последнему беспроцентный заем в размере 85000 рублей на срок до 26 июля 2011 года как часть денежных средств, необходимых для приобретения автотранспортного средства.

Согласно пункту 2.1. Договора займа Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа по письменному требованию, направленному не ранее, чем за две недели до момента, как возврат должен осуществиться.

В целях обеспечения данного займа 03 августа 2006 года между ним и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого Гадаевым С.Д. имущества (автомобиля). Согласно п. 1.2 Договора залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по возврату денежной суммы в размере 85000 рублей получить удовлетворение своих требований за счет имущества, заложенного по настоящему Договору.

09 октября 2010 года истцом в адрес Гадаева С.Д. было направлено требование о возврате заемных денежных средств. На тот момент залоговый автомобиль находился в обеспечении выданного ООО «РУСФИНАНСБАНК» ответчику кредита по договору № от 01 августа 2006 года.

23 октября 2010 года Громовым П.А. в счет погашения задолженности за Гадаева С.Д. в ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору была перечислена оставшаяся денежная сумма, в результате чего обязательства Гадаева С.Д. перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» были исполнены полностью.

Пунктом 2.4.7. Договора залога установлено, что Залогодержатель вправе требовать от Залогодателя передачи ему залогового имущества по настоящему Договору в случае исполнения (полного или частичного) обязательств Залогодателя самим Залогодержателем перед первичным Залогодержателем ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Залогодержатель по настоящему Договору залога вправе требовать обеспечения своих требований по передаче ему залогового имущества на преимущественных основаниях, независимо от наличия иных долговых обязательств Залогодателя (пункт 2.4.8. Договора залога).

23 октября 2010 года в адрес Гадаева С.Д. было повторно направлено требование о возврате денежных средств либо передаче залогового имущества. Однако, до настоящего времени ответчиком заемные средства не возвращены, залоговое имущество Залогодержателю не передано.

В связи с чем просит суд обязать Гадаева Сергея Дмитриевича передать в собственность Громова Павла Анатольевича заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты> и документы на него.

В судебном заседании истец Громов П.А. исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Гадаев С.Д. в судебном заседании исковые требования Громова П.А. о понуждении передать в его собственность заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты> и документы на него признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Гадаев С.Д. заявленные исковые требования Громова П.А. о понуждении передать в его собственность заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты> и документы на него признал в полном объеме.

Так как признание иска Гадаевым С.Д. не противоречит требованиям закона, суд принимает признание иска ответчиком и считает необходимым удовлетворить исковые требования Громова П.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3350 рублей. Однако, по правилам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд данного искового заявления подлежала оплате государственная пошлина в размере 2750 рублей согласно следующему расчету:

(85000 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб. = 2750 руб.

В этой связи с ответчика в пользу Громова П.А. суд взыскивает уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 2750 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Громова Павла Анатольевича удовлетворить.

Обязать Гадаева Сергея Дмитриевича передать в собственность Громова Павла Анатольевича заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 31105, <данные изъяты> и документы на него.

Взыскать с Гадаева Сергея Дмитриевича в пользу Громова Павла Анатольевича судебные расходы в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.П.Ерина