Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1140/2016 ~ М-728/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-1140/2016

ОПРЕДЕЛЕННИЕ

о прекращении производства по делу

19 мая 2016 года                г.Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи             Сутуловой М.А.

    при секретаре                     Ли В.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство» обратилось в Елизовский районный суд с иском к Соловьевой Т.В., Соловьеву А.Н., Соловьевой Л.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в долевом порядке судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики Соловьева Т.В., Соловьев А.Н., Соловьева Л.В. в период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года, являлись нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, оплату коммунальных услуг за указанные периоды не производили, вследствие чего у ответчиков образовалась задолженность. По указанным основаниям, истец просил образовавшуюся задолженность в размере 66 940 рублей 73 копейки за период с 01.11.2013 года по 31.10.2014 года взыскать с ответчиков в солидарном порядке, взыскать в долевом порядке расходы по оплате юридических услуг по 1 666 рублей с каждого и расходы по оплате госпошлины по 736 рублей 07 копеек с каждого.

В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство» Казанцева И.А. не участвовала, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 18.05.2016 года в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Соловьеву А.В. в полном объеме. Отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ (л.д. 46).

Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Соловьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Ответчик Соловьева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом в установленном законом порядке, возражений по существу заявленных требований в суд не направила, об уважительных причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что отказ от иска представителем ООО «Коллекторское агентство» Казанцевой И.А. сделан добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий представителю истца понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца ООО «Коллекторское агентство» от заявленных исковых требований к Соловьеву А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, ч. 2,3 ст. 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ООО «Коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      М.А. Сутулова