№2-5368/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2017 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре Даутовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинзябаева ФИО5 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кинзябаев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей.
Истец Кинзябаев А.В. на судебное заседание не явился, о дате и времени заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания был извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела усматривается, что истец Кинзябаев А.В. не явился на судебные заседания, назначенные на < дата > и < дата >, будучи извещенным о них.
Соответственно в силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в виду не явки истца по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кинзябаева ФИО6 к ООО СК «Согласие» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ронжина Е.А.