Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-683/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-683/2021                                                                                                                                                                                                           (12101040039000618)

УИД:24RS0046-01-2021-005843-79

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     8 декабря 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Борутенко Ж.В.,

подсудимого Бычковского С.Н.,

защитника – адвоката Кошкиной А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретарях Шайковской О.В., Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бычковского С.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

27.07.2011 года Свердловским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ – к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2015 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.07.2015 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня;

15.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 8.08.2017 года) – к 1 году 7 месяцам лишения свободы; постановлением Торгучинского районного суда Новосибирской области от 19.09.2019 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы по приговору от 15.05.2018 года мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Новосибирска заменено исправительными работами на срок 2 месяца 25 дней с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы; постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 5.10.2021 года исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Новосибирска от 15.05.2018 года (с учетом постановления Торгучинского районного суда Новосибирской области от 19.09.2019 года) отсрочено на срок до 1.07.2022 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

                                                                  установил:

Бычковский С.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бычковский С.Н. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 02 марта 2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 804 (три тысячи восемьсот четыре рубля) 18 копеек.

Во исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска от 18 февраля 2021 года штраф Бычковский С.Н. уплатил 15 марта 2021 года. Таким образом, Бычковский С.Н. исполнил вышеуказанное постановление 15 марта 2021 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ до 15 марта 2022 года Бычковский С.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

    Однако, Бычковский С.Н. должных выводов для себя не сделал и 30 марта 2021 года в 19 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «Рич Фэмили», расположенного по <адрес>, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно детской игрушки, принадлежащей ООО «Рич Фэмили».

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут Бычковский С.Н., находясь в торговом зале магазина «Рич Фэмили», расположенного по <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина, детскую игрушку «Робот р/у ФИО1 (пульт с датчиком)», стоимостью 896 рублей 28 копеек. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бычковский С.Н. похищенное имущество для удобства выноса поместил под надетую на нем куртку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

        Своими преступными действиями Бычковский С.Н. причинил ООО «Рич Фэмили» имущественный ущерб на сумму 896 рублей 28 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Рич Фэмили» - ФИО7, будучи уведомленном о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом, в том числе о заявленном Бычковским С.Н. ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, возражений против рассмотрения уголовного дела не представила. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, судом не усмотрено препятствий к рассмотрению уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Подсудимый Бычковский С.Н. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.    Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                        Защитником – адвокатом Кошкиной А.В. поддержано ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усмотрено препятствий к удовлетворению ходатайства Бычковского С.Н. о постановлении приговора в особом порядке, в связи с наличием в деле заключения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку оно не ставит под сомнение полное осознание подсудимым условий и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом не вызывающего сомнений в психическом здоровье, адекватного ситуации поведения подсудимого в судебном заседании, выводов исследованного наряду с иными, характеризующими подсудимого материалами, заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2502/д от 2.06.2021 года (том № 1 л.д.106-108) о том, что хроническим психическим расстройством Бычковский С.Н. не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд считает Бычковского С.Н. вменяемым.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Бычковскому С.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.            Суд квалифицирует действия Бычковского С.Н. по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судим, характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим в силу ст. 63 УК РФ наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Бычковский указал место хищения и обстоятельства хищения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ)), наличие малолетнего ребенка (а именно, дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также состояние здоровья Бычковского С.Н., имеющего ряд заболеваний и имеющего инвалидность 2-й группы, оказание помощи близким родственникам.

Суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Учитывая поведение Бычковского С.Н. после совершенного преступления, оказанное им активное содействие раскрытию и расследованию преступления, проявляемое раскаяние в содеянном, а так же, учитывая обеспеченность его жильем, социальную адаптированность, суд, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд учитывает, что ч. 1 ст. 73 УК РФ не содержит ограничений по применению условного осуждения в случае совершения лицом преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения Бычковскому С.Н. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Новосибирска от 15.05.2018 года в отношении Бычковского С.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Бычковского С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание 5 (пять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Бычковскому С.Н. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Новосибирска от 15.05.2018 года в отношении Бычковского С.Н. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                             Я.А. Портнягина