Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5392/2016 ~ М-2306/2016 от 14.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Пикуриной А6 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2014 года между банком и Пикуриной Г.В. было заключено Соглашение о кредитовании с предоставлением кредитных средств в размере 194 000 руб., под 29, 99 % годовых. Банк в полном объеме исполнил обязательства перед ответчиком, зачислив сумму кредита на банковский счет Пикуриной Г.В. Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязанности по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 205510, 10 руб., в том числе: 172629. 15 руб. сумма основного долга, 12085, 84 руб. проценты, 20795, 11 руб. штрафы, неустойки, которую просят взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5255, 10 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что 06 июня 2014 года между сторонами было заключено Соглашение о кредитовании № ILOУ, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 194 000 руб., под 29, 99 % годовых, сроком на 60 месяцев. С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись Пикуриной Г.В.

Согласно Выписке по счету, денежные средства были перечислены на счет ответчика в полном объеме 06 июня 2014 года.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, в размере 6 300 руб..

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 11 февраля 2016 года задолженность составила 205510, 10 руб., в том числе: 172629, 15 руб. сумма основного долга, 12085, 84 руб. проценты, 20795, 11 руб. штрафы, неустойка.

Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 172629, 15 руб. в полном объеме.

Кроме того, проверив представленный расчет, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по состоянию на 11 февраля 2016 года в сумме 12085, 84 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнении..

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.3. общих условий, в случае нарушения обязательств по гашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Пикуриной Г.В. неустойки, штрафов в сумме 20795, 11руб., с учетом суммы основного долга, периода просрочки, законны и обоснованны. Представленный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5255, 10 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пикуриной А7 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») сумму задолженности по кредитному договору в размере 205510, 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5255, 10 руб., а всего 210 765, 20 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: