Приговор по делу № 1-650/2017 от 14.11.2017

Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 04 декабря 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Хаджаевой Ю.А.,

представителя потерпевшего С.,

подсудимой Бороноевой Ц.Г.,

её защитника - адвоката Павлова В.М., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимой Боршоновой С.Т.,

её защитника - адвоката Ординарцева А.В., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретаре - Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Бороноевой Ц.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., гражданки , зарегистрированной: РБ, ..., проживающей по адресу: РБ, ..., не судимой,

Боршоновой С.Т., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ... ... ..., , зарегистрированной: РБ, ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бороноева Ц.Г. и Боршонова С.Т. обвиняются в следующем:

22 сентября 2017 года около 20 часов Бороноева Ц.Г. и Боршонова С.Т. находились в торговом зале торгового центра «...» по адресу: .... В этот момент у Бороноевой внезапно из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего Ш. после чего Бороноева предложила Боршоновой совместно совершить хищение, на что Боршонова из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив с Бороноевой в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Бороноева и Боршонова 22 сентября 2017 года около 20 часов, находясь там же, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются не заметными для окружающих, взяли с прилавков и положили в имеющиеся при себе сумки:

- творог «Растишка» клубника-банан в количестве 1 шт., закупочная цена 61 руб. 20 коп.;

- колбаски детские МГА «Даурский МК» 1,052 кг., закупочной ценой 215 руб. 00 коп. за килограмм, на сумму 226 руб. 18 коп.;

- колбаса «Казачья», вареная 1 сорт 1 палка, БМП 0,736 кг., закупочной ценой 215 руб. 26 коп. за килограмм, на сумму 158 руб. 43 коп.;

- шоколад «М&М» «новая тема» с шоколадом в количестве 1 шт., закупочная цена 165 руб. 19 коп.;

- сыр «Сметанковый Беларусь», 0,444 кг., закупочной ценой 434 руб. 11 коп. за килограмм, на сумму 192 руб. 74 коп.;

- сосиски «Нежные» 1 сорт МГА «Даурский» 1,070 кг., закупочной ценой 116 руб. 10 коп за килограмм, на сумму 124 руб. 23 коп.;

- спред «Крестьянское Сибирское» 72,5% в количестве 4 штук, закупочной ценой 30 руб. 81 коп. за штуку, на сумму 123 руб. 24 коп.;

- масло сливочное «Крестьянское», в количестве 4 штук, закупочной ценой 28 руб. 50 коп.за штуку, на сумму 114 руб. 00 коп;

- сыр «Maasdam» TM Киприно 250 гр. в количестве 1 шт., закупочная цена 178 руб. 82 коп.;

- арахис очищенный 1 упаковка общим весом 300 гр., закупочная цена 43 руб. 00 коп;

- конфеты желейные глазированные «Lea-LeaSouffle вкус Яблоко», в количестве 1 шт. 240 гр., закупочная цена 47 руб. 84 коп.;

-крем-эликсир «Чистая линия Импульс молодости» объемом 30 мл., в количестве 1 шт., в подарок мицеллярная вода 3 в 1 «Чистая линия», объемом 100 мл., в количестве 1 шт., закупочной ценой 128 руб. 22 коп;

- шоколадные конфеты «Яркая ночка», 200 гр. в количестве 1 шт., закупочная цена 38 руб 00 коп;

-конфеты шоколадные «Ласточкина весть», в количестве 1 шт., закупочная цена 31 руб. 60 коп.;

- конфеты шоколадные «Буратинкина радость», 200 гр., в количестве 1 шт., закупочная цена 38 руб. 00 коп.;

- сыр полутвердый «MozzarellaPizza» в количестве 1 шт., закупочная цена 130 руб. 27 коп.;

- трусы мужские боксеры размер 48(XL) III, в количестве 1 шт., закупочная цена 82 руб. 31 коп.;

- носки женские размер 23-25, артикул С 688 Орел (339)1 пара, закупочная цена 46 руб. 78 коп.;

- носки детские размер 18-20, артикул С 475 (503) 1 пара, закупочная цена 43 руб. 36 коп.;

- мыльница пластмассовая «Ракушка» в количестве 1 шт., закупочная цена 28 руб. 16 коп.;

- мыльница «Пузыри» в количестве 1 шт., закупочная цена 32 руб. 52 коп.;

- набор кистей художественных «Степная лисица» в количестве 1 шт., закупочная цена 31 руб. 63 коп.

- корректор-карандаш пластмассовый 8 мл., закупочная цена 19 руб. 29 коп.;

- спицы для вязания артикул 744700, в количестве 1 шт., закупочная цена 25 руб. 14 коп.;

- шнур полипропиленовый 10 м. Сибшнур, закупочная цена 10 руб. 36 коп.;

- набор швейных игл 24 штуки, швейные аксессуары, артикул 308-592, 1 шт., закупочная цена 7 руб. 07 коп.

- зубная паста «WhiteGlo» для курящих, объемом 24 мл., в количестве 1 шт., закупочная цена 28 руб. 60 коп.;

- прищепки дерев 30 шт. артикул 655221, в количестве 1 шт., закупочная цена 28 руб. 09 коп.;

- полотенце махровое «Cleanelly», закупочная цена 472 руб. 07 коп.

Итого, имущества на общую сумму 2 656 рублей 34 копейки, принадлежащего Ш. таким образом умышленно, из корыстных побуждений, тайно его похитив, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны торгового центра.

В случае доведения Бороноевой и Боршоновой преступления до конца Ш. мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 656 рублей 34 копейки.

Органами предварительного следствия действия Бороноевой Ц.Г. и Боршоновой С.Т. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. ?а? ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимыеБороноева Ц.Г. и Боршонова С.Т. заявили о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

ЗащитникиПавлов В.М., Ординарцев А.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшегоне возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимым понятны, они согласны с предъявленным обвинением, полностью признали вину в совершении преступления. Стороны против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Бороноевой Ц.Г. и БоршоновойС.Т., каждой в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. ?а? ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бороноевой Ц.Г. и Боршоновой С.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Бороноевой Ц.Г., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимая не судима, в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала подробные показания об обстоятельствах его совершения (времени, месте, действиях соучастника), чем активно способствовала его раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаялась в содеянном, болезненное состояние её здоровья и членов его семьи, положительные характеристики, пожилой возраст, добровольную выдачу похищенного имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами Боршоновой С.Т., суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает то, что подсудимая в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признала в полном объеме, дала подробные показания об обстоятельствах его совершения (времени, месте, действиях соучастника), чем активно способствовала его раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, а также членов её семьи, положительную характеристику, наличие несовершеннолетнего ребенка на ее иждивении, добровольную выдачу похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, материального и семейного положения, личности подсудимых, суд считает, не целесообразным назначать Бороноевой Ц.Г. и Боршоновой С.Т. наказания в виде штрафа, обязательных работ, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, подсудимым необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.

Также, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бороноеву Ц.Г. и Боршонову С.Т.дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимых, оснований для изменения Бороноевой Ц.Г. и Боршоновой С.Т.категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения их от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат. На основании изложенного, Бороноева Ц.Г. и Боршонова С.Т. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов в связи с ихучастием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бороноеву Ц.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в видеисправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Бороноевой Ц.Г. считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Бороноеву Ц.Г. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношенииБороноевой Ц.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Бороноеву Ц.Г., освободить.

Признать Боршоновой С.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в видеисправительных работ на срок 1 год, с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Боршоновой С.Т. считать условным, установить испытательный срок 10 месяцев.

Возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Боршонову С.Т. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудоустроится (трудиться).

Меру пресечения в отношенииБоршоновой С.Т., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Боршонову С.Т., освободить.

Вещественные доказательства, оставить за владельцем Ш., на основании постановления следователя от 24.09.2017 года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков