Решение по делу № 2-1316/2015 ~ М-1124/2015 от 24.06.2015

Дело № 2-1316/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

25 августа 2015 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Фролова В.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае, администрации муниципального района «Читинский район», садовому товариществу «Локомотив 82» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: его отчим Ф. имел на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> площадью 620 кв.м. 24.04.2011 г. Ф. умер, оставив завещание на имя истца, которым завещал ему указанный земельный участок. За выдачей свидетельства о праве на наследство истец не обращался, в то же время совершил действия, свидетельствующие принятии наследства. Он выращивал овощи на участке, использовал его в рекреационных целях (для отдыха), принимал меры по сохранению, поддерживал забор, огораживающий участок, в надлежащем состоянии, нес расходы по содержанию участка, оплачивал электроэнергию и членские взносы в кооператив.

Просит суд установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Фролов В.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца Фищенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду дополнила, что она является матерью Фролова В.В. и женой умершего Ф., на спорный земельный участок не претендует, после смерти Ф. истец фактически вступил во владение участком, высаживал огород, ремонтировал забор, разрешил сестре отчима З. проживать на указанном участке, давал ей деньги для оплаты электроэнергии и членских взносов. У умершего есть сын Ф., он на спорный участок также не претендует.

Представитель ответчика СНТ «Локомотив 82» председатель Чайкина В.А., надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчики Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае, администрация МР «Читинский район», надлежаще извещенные, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении, возражений на иск не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 п. 1 и ст. 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 24.04.2011 г. умер Ф.

После смерти Ф. открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным администрацией Читинского района на основании решения главы администрации Читинского района от 21.09.1993 г. №.

При жизни Ф. составил завещание от 02.08.2007 г., которым распорядился принадлежащим ему имуществом: 1/3 доли в праве собственности на квартиру завещал Ф., спорный земельный участок завещал истцу Фролову В.В. Указанное завещание удостоверено нотариусом М., зарегистрировано в реестре за № 4086, сведений об отмене или изменении завещания не имеется.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № Ф., умершего 24.04.2011 г., из которого следует, что 16.09.2011 г. Ф. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Вместе с тем, судом установлено, что истец Фролов В.В. фактически принял наследственное имущество.

Факт принятия наследства истцом подтверждается объяснениями его представителя; показаниями свидетеля З., являющейся сестрой умершего, пояснившей, что при жизни Ф. построил на участке дом и баню, после его смерти Фролов В.В. разрешил ей проживать на спорном земельном участке, сам высаживал огород, производил текущий ремонт, давал ей деньги для оплаты членских взносов и электричества; членским билетом, в котором имеются отметки об уплате электроэнергии и членских взносов за 2011 – 2014 г.; квитанциями об оплате электроэнергии и членских взносов; иными материалами дела.

Поскольку истец принял наследство, он приобрел право собственности на наследуемое имущество земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов суд не рассматривает, так как в силу закона надлежащий ответчик по делу Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Забайкальском крае освобождено от уплаты госпошлины, в отношении других ответчиков истцом таких требований не заявлено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Фроловым В.В. наследства после смерти Ф.

Признать за Фроловым В.В., <данные изъяты> право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 620 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: