Постановление по делу № 1-378/2019 от 11.09.2019

Дело № 1-378/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С. Кабанск08 октября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сергеевой А.А., подсудимого Гладышева С.А., защитника - адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела вотношении

Гладышева С.А., ... ... ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гладышев С.А. обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12-30 час у Гладышева С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в мастерской в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение бензопилы марки «STIHLMS 180», принадлежащей П., находившейся в указанной мастерской. Реализуя свой умысел, Гладышев С.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, тайно похитил указанную бензопилу стоимостью 10000, принадлежащую П.. С похищенным Гладышев С.А. с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый Гладышев С.А. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, тот его простил, бензопила возвращена.

Защитник адвокат Новолотский С.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Гладышев С.А. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб возмещен, извинения принесены, потерпевший претензий не имеет, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Гладышева С.А. в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, претензий к Гладышеву С.А. не имеет, согласен на применение особого порядка принятия решения судом, бензопила возвращена, Гладышев С.А. перед ним извинился, против прекращения дела в отношении последнего не возражает, о чем имеется его телефонограмма.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, сам Гладышев С.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Гладышева С.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы требование ИЦ МВД РБ на подсудимого, медицинские справки, характеристики, справки с места жительства, копия свидетельства о рождении дочери.

Подсудимый Гладышев С.А. поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражает, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Сергеева А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Гладышева С.А. не возражала, поскольку имеются все основания для такового, а именно ходатайство заявлено стороной защиты, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Гладышев С.А. не судим, характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате его действий не наступило.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Как предусмотрено ст.239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Как предусмотрено ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Так, Гладышев С.А. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости, т.е. впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей на него в ОП не поступало, в общении с лицами криминальной направленности не замечен, по характеру спокойный, уравновешенный, содействовал следствию, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, вернув похищенное, сам Гладышев С.А. против прекращения уголовного дела не возражал, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное преследование и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшему П. под сохранную расписку, подлежат оставлению у владельца.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Гладышеву С.А. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладышева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гладышеву С.А. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Гладышев С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения копии жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: О.Г.Баймеева