Постановление по делу № 5-289/2017 от 21.09.2017

Дело 5-289/2017                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Челябинск                        06 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Челябинска Жукова О.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Павлова С.Н.,

защитника, адвоката Никитина А.А.,

потерпевшей ******

представителя потерпевшей ******

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Павлова Сергея Николаевича, родившегося ******, гражданина Российской Федерации, работающего ******», женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2017 года в 08 часов 00 минут водитель Павлов С.Н., по адресу ул. Пограничная, 9 в г.Челябинске, управляя автомобилем ВАЗ- ****** государственный регистрационный номер ******, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ******. причинена тупая травма головы, включающая ушибленную рану, подкожную гематому, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Допрошенный в судебном заседании Павлов С.Н. вину в административном правонарушении признал, пояснил, что 23.06.2017 года в 08.00 часов, он управлял автомобилем ВАЗ- ****** государственный регистрационный номер ****** двигался по ул. Пограничная, от ул. Барбюса в сторону ул. Гагарина, со скоростью 40 км.ч. Проехав перекресток с ул. Ш. Руставели, неожиданно увидел на проезжей части женщину, которая начала перебегать дорогу по пешеходному переходу и смещалась в сторону по ходу его движения. Он не успел затормозить и задел ее левой частью своего автомобиля. От удара женщина упала на землю. Он остановился, вышел из автомобиля, помог потерпевшей встать, вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь. Наезд на пешехода совершил, так как не увидел ее из – за ослепившего его солнца. Впоследствии он возместил потерпевшей моральный вред в размере 50 000 рублей.

Как следует из показания потерпевшей ****** 23.06.2017 года около 08.00 часов она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке ул. Пограничная и ул. Ш. Руставели, слева от нее остановился автомобиль, предоставляя ей преимущество, она продолжила движение, повернула голову направо и получила удар, от которого упала и потеряла сознание. На нее совершил наезд автомобиль светлого цвета. Очнулась, когда ее поднимал мужчина. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила повреждения и была госпитализирована в ГКБ. Павлов С.Н. возместил ей в счет частичной компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ****** – дежурный для выезда ДТП полка ДПС ГИБДД УВД г. Челябинска, пояснил, что им была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.06.2017 года у дома № 9 по ул. Пограничная. На схеме изображены пятна бурого цвета, похожие на кровь, со слов водителя установлено место наезда на пешехода. Наезд на пешехода был совершен в зоне действия знака «пешеходный переход», тормозного пути не было, так как водитель увидел пешехода в последний момент, поэтому и следы пятен бурого цвета на таком расстоянии.

Выслушав Павлова С.Н., допросив потерпевшую ****** свидетеля ****** исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования правил дорожного движения Павловым С.Н. не выполнены.

Виновность Павлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Павлова С.Н., потерпевшей ****** изложенными выше, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от 07 сентября 2017 года, в котором зафиксирован факт нарушения Павловым С.Н. правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками о дорожном происшествии, и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 23.06.2017 года, в которых зафиксированы сведения об участниках дорожно – транспортного происшествия, потерпевших, направлении движения автомобилей, место столкновения (л.д. 5-7),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 6699 от 31.08.2017 года, согласно которому, ****** причинена тупая травма головы, включающая ушибленую рану, подкожную гематому, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; закрытый перелом верхней трети правой малоберцовой кости, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья и квалифицируется как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д. 26-28).

Перечисленные доказательства, которые расцениваются судом как достоверные и допустимые, в своей совокупности подтверждают виновность Павлова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Факт наезда автомобилем под управлением Павлова С.Н. на пешехода ******, переходящую проезжую часть по нерегулируемому переходному переходу, установлен в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшей ****** свидетеля ******, схемой места дорожно – транспортного происшествия, а также показаниями самого Павлова С.Н., не отрицающего     факт движения пешехода ******. по нерегулируемому пешеходному переходу.

Судом достоверно установлено, что в результате наезда на пешехода автомобилем ВАЗ- ****** государственный регистрационный номер ****** ******, находящимся под управлением Павлова С.Н., пешеходу ****** был причинен вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Павлова С.Н., выразившимся в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия Павлова Сергея Николаевича следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Так, суд принимает во внимание то, что Павлов С.Н. вину в правонарушении признал, он имеет постоянное место жительства и работы, ранее не привлекался к административной ответственности, добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, и потерпевшая не настаивает на его строгом наказании.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим ответственность Павлова С.Н.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности Павлова С.Н., наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств, его отношения к содеянному, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного, суд считает возможным назначить Павлову С.Н. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.

Каких либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.2, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Павлова Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

******

******

******

******

******

******

******

******

******

******

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья:                                 О.В. Жукова