Постановление по делу № 4/1-69/2015 от 26.03.2015

Дело № 4/1-69/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Амурск «24» апреля 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием

осужденного Ковалева А.В.,

прокурора Амурской городской прокуратуры Хабаровского края Шамаилова С.Х.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ <адрес> Борисенко Р.С.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Ковалева А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ковалев А. В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид режима на колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Иск по приговору:№., выплачено №.

Осужденный Ковалев А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «за срок отбывания наказания прошел обучение в проф. училище, был трудоустроен в швейную мастерскую, неоднократно поощрялся администрацией, в колонии-поселение был трудоустроен в котельную кочегаром, полностью раскаялся в совершенном преступлении, осознал тяжесть содеянного, сделал должные выводы, цель наказания достигнута, не нуждается в полном отбывании наказания».

В судебном заседании осужденный Ковалев А.В. поддержал свое ходатайство, дополнил, что он сам принимал меры к том, чтобы исполнительный лист о взыскании с него № рублей по приговору суда, был направлен в колонию, где отбывает наказание. Когда исполнительный лист поступил, он сразу стал принимать меры к погашению. Обязуется в случае освобождения в кратчайший срок выплатить оставшуюся часть иска.

Потерпевшая С о рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о несогласии с ходатайством осужденного.

Изучив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, заслушав представителя ФКУ ИК-№, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора полагавшего, что ходатайство преждевременно и удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Как установлено судом из представленных материалов и личного дела, осужденный Ковалев А.В. отбыл более требуемой по закону части срока назначенного наказания за особо тяжкое преступление - 2/3 от назначенного срока наказания.

За всё время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 24 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, то есть осужденный Ковалев А.В. примерно проявил себя, что также засвидетельствовал суду представитель ФКУ ИК-№ Борисенко Р.С., положительно охарактеризовав осужденного, утверждая, что последний своим поведением заслужил условно досрочное освобождение.

<данные изъяты>.

Администрация учреждения считает, что Попов С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.

При таких данных суд, учитывая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», мнение представителей исправительного учреждения, полагает, что раскаяние осужденного в совершенном деянии, его примерное отношение к труду, хорошее поведение, правильная социальная установка на законопослушное поведение, свидетельствуют о высокой степени его исправления, готовности к успешной социальной адаптации после освобождения, в связи с чем, суд признает, что осужденный Ковалев А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая достаточно длительный срок неотбытого наказания, в целях способствования исправлению осужденного, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в резолютивной части постановления осужденному разъясняются положения части 7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ковалева А. В. условно-досрочно освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 10.12.2007, на неотбытый срок 2 года 20 дней.

Обязать Ковалева А. В. втечение оставшейся не отбытой части наказания:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, в день, назначенный указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц.

Разъяснить Ковалеву А. В., что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль над поведением условно-досрочно освобожденных лиц, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности, небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) совершит умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, то есть к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединит неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, а также умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным, тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова