Решение по делу № 2-852/2015 от 27.04.2015

Дело № ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                                 23 июня 2015 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Капинос В.А.,

с участием истца Устиновой Н.Ф., представителя истца по устному заявлению Ларина Г.Ф.,

ответчика Скляренко Н.А.,

при секретаре Грудининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой Н.Ф., Шевченко А.Д., Шевченко В.Д. к Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. о прекращении право пользования жилым помещением,

Установил:

Устинова Н.Ф., Шевченко А.Д. и Шевченко В.Д. в лице законного представителя Шевченко Д.П. обратились в суд с иском к Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. о прекращении права пользовании жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А., которые в нем с ... не проживают, домом не пользуются. Членами семьи собственников жилого помещения не являются. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Просят суд прекратить право пользования ответчиками жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Устинова Н.Ф. и ее представитель Ларин Г.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные требования и показали, что ответчик Скляренко Н.А. является бывшей супругой сына истца Скляренко А.А. Спорным жилым помещением ответчики не пользуются, членами семьи собственников жилого помещения не являются. Ответчики Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. имеют другое место жительства. Из-за их регистрации в жилом помещении истец вынуждена нести дополнительные расходы на коммунальные платежи, а также не может оформить субсидию. Связь с ответчиками утрачена, между ней и бывшей невесткой сложились неприязненные отношения. Просит исковые требования удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетних истцов Шевченко А.Д. и Шевченко В.Д. - Шевченко Д.П., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Скляренко Н.А., она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. заявленные исковые требования не признала и показала, что в спорном жилом помещении она никогда не проживала и им не пользовалась. После регистрации брака с сыном истца Скляренко А.А. они семьей проживали у ее матери в ..., где она проживает с детьми по настоящее время. Ее сыновья – ответчики по делу Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. посещают школу в .... Возражает против удовлетворения иска, поскольку зарегистрировать детей по месту их и своего проживания у матери в ..., не имеет возможности.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ). На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права усматривается, что Устиновой Н.Ф., Шевченко А.Д. и Шевченко В.Д. на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: .... Основанием возникновения права является договор дарения объекта недвижимого имущества от ....

Как следует из справки Администрации ... сельского поселения Неклиновского района Ростовской области ... от ... и выписки из лицевого счета ... в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам, зарегистрированы и проживают: истцы Устинова Н.Ф., Шевченко А.Д. и Шевченко В.Д., Шевченко М.А., Скляренко А.А., Устинов В.И., Гнездилова А.В. Зарегистрированы, но фактически не проживают Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А.

Судом установлено, что ранее ответчик Скляренко Н.А. состояла в зарегистрированном браке с сыном истца Устиновой Н.Ф. – Скляренко А.А.

Из свидетельства о расторжении брака серия ... ... усматривается, что ... брак Скляренко А.А. и Скляренко Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № ... от ....

Пунктом 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики в настоящее время членами семьи собственников жилого помещения не являются. Семейные отношения сторон прекращены, общего хозяйства они не ведут. Каких-либо договорных отношений по найму жилого помещения между истцами и ответчиками не возникло. Ответчик Скляренко Н.А., Скляренко Н.А. и Скляренко Д.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически в нем никогда не проживали. Данный факт подтверждается показаниями ответчика данными ею в судебном заседании. Ответчики имеют другое место жительства. Следовательно, правовых оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении и пользовании им, не имеется. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Устиновой Н.Ф., Шевченко А.Д. и Шевченко В.Д. удовлетворить.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае подачи заявления самим гражданином либо при предъявлении вступившего в законную силу судебного акта.

Соответственно, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Устиновой Н.Ф., Шевченко А.Д., Шевченко В.Д. к Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. о прекращении право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия Скляренко Н.А., Скляренко Д.А. и Скляренко В.А. с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий: