Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2015 ~ М-36/2015 от 21.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по гражданскому делу.

город Кушва 16 февраля 2015 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сединкина Ю.Г.

при секретаре Батмановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНечаевой Т.А. к Слободчиковой М.А. об изменении договора,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Слободчиковой М.А. об изменении договора. Просит признать договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ частично не действительным. Исключить из п. 4 договора слова: «из личных средств покупатели уплачивают разницу продавцу сумму в размере 136 0139 рублей 50 копеек. Данная сумма получена полностью, продавец к покупателю претензий по переданной сумме не имеет». Взыскать с ответчика госпошлину в размере 100 рублей и расходы на представителя 10000 рублей.

Определением Кушвинского городского суда Свердловской области исковое заявление Нечаевой Т.А. принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству.

Истицей Нечаевой Т.А. в суд направлено ходатайство об отказе от иска к Слободчиковой М.А. об изменении договора, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с тем, что решение вопроса будет осуществляться во внесудебном порядке.

Истица в судебное заседание не явились, представила заявление, в котором просила гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, производство по делу просила прекратить (л.д. 17).

Ответчица Слободчикова М.А. в судебное заседание не явились, представила суду заявление, выразила свое согласие на прекращение производства оп делу, просила дело рассматривать в её отсутствие (л.д. 18).

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если данное решение истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает заявленное истицей Нечаевой Т.А. ходатайство, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Нечаевой Т.А. от иска к Слободчиковой М.А. об изменении договора.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нечаевой Т.А. к Слободчиковой М.А. об изменении договора прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья - Ю.Г. Сединкин