Решение по делу № 2-2088/2020 ~ М-1149/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2088/2020

УИД 59RS0001-01-2020-001293-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания Глушковой М.А.,

помощник судьи Седых Е.О.,

с участием представителя истца Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кропачева Константина Николаевича к Целищеву Святославу Александровичу, Зинакаеву Талгату Сабировичу о взыскании денежных средств,

установил:

ИП Кропачев К.Н. обратился в суд с иском к Целищеву С.А., Зинакаеву Т.С. о солидарном взыскании денежных средств за хранение транспортного средства в размере 304680 руб., расходов по транспортировке транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2005,02 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6266,85 руб.

Заявленные требования обосновывает тем, что Дата сотрудником ... был задержан автомобиль марки ..., о чем составлен протокол от Дата. Задержанным автомобилем управлял Целищев С.А., собственником транспортного средства является Зинакаев Т.С. В целях обеспечения перемещения, хранения и выдачи задержанных транспортных средств, указанный автомобиль сдан сотрудником полиции на хранение на специализированную стоянку. Таким образом, с ... автомобиль, принадлежащий ответчику, находится на специализированной стоянке по адресу: Адрес. До настоящего времени собственник автомобиль не забрал. Плата за хранение транспортного средства на Дата составила 304680 руб., стоимость расходов за транспортировку транспортного средства на стоянку – 2005,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что до настоящего времени собственник автомобиль со стоянки не забрал, оплату за хранение и перемещение транспортного средства не произвел.

Ответчики Целищев С.А., Зинакаев Т.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении Целищева С.А. по ... суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ст. 424 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ).

В соответствии ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль ... принадлежит на праве собственности Зинакаеву Т.С. с Дата.

Дата Целищев С.А., управляющий автомобилем ..., был остановлен сотрудниками ДПС, направлен на медицинское освидетельствование ....

Дата в Адрес инспектором ДПС был задержан автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Зинакаеву Т.С., передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: Адрес, ИП Кропачев, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ... и акт приема-передачи транспортного средства № ... от Дата.

ИП Кропачев К.Н. осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Адрес (...).

Таким образом, из материалов дела следует, что с Дата автомобиль ..., принадлежащий Зинакаеву Т.С., передан на хранение на стоянку истца.

Как пояснил истец в судебном заседании, оплата за хранение автомобиля на стоянке истца не произведена.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу прямого указания закона только собственник отвечает за содержание своего имущества, в том числе обязуется обеспечивать его надлежащее содержание и сохранность, поэтому при надлежащей и разумной реализации своих прав именно собственник должен обладать достоверной информацией о нахождении своего объекта движимого имущества и предпринимать меры для его возврата в случае принудительного изъятия.

В силу п. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (п. 11).

Порядок перемещения на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в рамках применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, их хранения, возврата, а также оплаты расходов на перемещение и хранение указанных транспортных средств на территории Пермского края регламентируются Законом Пермского края от 28.08.2012 № 86-ПК «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» (принят ЗС ПК Дата).

В соответствии со ст. 8.1 и 11 указанного закона хранение задержанного транспортного средства осуществляется на специализированной стоянке, исключающей доступ к задержанному транспортному средству третьих лиц, а также его повреждение. Оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляет лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Адрес, уполномоченным осуществлять правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится за каждый полный час хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку по акту приема-передачи транспортного средства до момента возврата транспортного средства, определяемого в соответствии с частью 6 статьи 10 настоящего Закона, и осуществляется наличным или безналичным способом. В случае неоплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства взыскание такой стоимости осуществляется с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края от Дата № (ред. от Дата) установлены тарифы на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке на территории Адрес с Дата. Согласно утверждённым Тарифам (Приложение № к Постановлению РСТ Пермского края от Дата №) за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, за перемещение одного транспортного средства уплачивается 2005,02 руб., за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, за одно место за один час (Транспортные средства категории B и D массой до 3,5 тонны) – 25,39 руб.

Согласно справке-расчету истца за период с Дата по Дата сумма за хранение транспортного средства на стоянке составила 304680 руб. Расчет проверен судом, является верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о фактическом возникновении на основании требований закона обязательств по договору хранения, в том числе с транспортировкой автомобиля на стоянку, непосредственно между ИП Кропачевым К.Н. и Зинакаевым Т.С., как собственником автомобиля.

Оценив доказательства и обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что в данном случае закон возлагает обязанность по несению расходов на хранение транспортного средства на его собственника, поэтому денежные средства за хранение в пользу ИП Кропачева К.Н. подлежат взысканию только с Зинакаева Т.С.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с Зинакаева Т.С. в пользу ИП Кропачева К.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере 304680 руб. в качестве платы за хранение транспортного средства, в размере 2005,02 руб. в качестве компенсации расходов за транспортировку автомобиля на стоянку, оснований для удовлетворения исковых требований к Целищеву С.А. судом не усматривается, в силу следующего.

Обязанность по оплате за хранение на основании указанных требований закона возникает у правонарушителя только в случае осуществления хранения в связи с совершением лицом нарушений требования закона при управлении автомобилем, повлекших его задержание, и при отсутствии действий по своевременному устранению выявленных нарушений либо по возвращению транспортного средства. Таким образом, взыскание расходов на транспортировку и хранение задержанного транспортного средства непосредственно с правонарушителя возможно только при его единоличной вине в нахождении транспортного средства на законном хранении в четко определенный период и наличие реальной возможности для возврата объекта задержания.

Как следует из материалов уголовного дела № по обвинению Целищева С.А. по ..., транспортное средство, принадлежащее Зинакаеву Т.С. на охраняемую стоянку было помещено в связи с управлением данного транспортного средства Целищевым С.А. в состоянии .... При этом автомобилем Целищев С.А. воспользовался на основании устного разрешения Зинакаева Т.С. (л.д. 2, 5, 106-107 уголовного дела). Доказательства того, что Целищеву С.А. Зинакаевым Т.С. выдавалась доверенность либо иной документ, предоставляющий право Целищеву С.А. пользоваться, владеть и распоряжается автомобилем, не представлены. Следовательно, Зинакаев Т.С. не передал в соответствии с требованиями гл. 10 ГК РФ полномочия по реализации части прав собственника Ц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задержанию транспортного средства способствовала ненадлежащая реализация прав собственника, которая фактически обеспечила доступ к управлению лица без предоставления ему документов с указанием прав по использованию. Таким образом, Ц. не имел документов, позволяющих возвратить автомобиль Зинакаева Т.С. с платной стоянки по своему волеизъявлению, то есть фактически был лишен реальной возможности прекратить хранение автомобиля на платной стоянке, в связи с чем период хранения определялся не по усмотрению Целищева С.А., а действиями собственника транспортного средства.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований предъявленных к Целищеву С.А. следует отказать.

Однако собственник автомобиля вправе защитить свои права и законные интересы в установленном законом порядке путём взыскания возможных убытков с другого ответчика при доказанности конкретных обстоятельств по возникновению задолженности в определённом объёме непосредственно по вине Целищева С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче настоящего иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6266,85 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

Таким образом, с ответчика Зинакаева Т.С. в пользу ИП Кропачева К.Н. подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6266,85 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кропачева Константина Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Зинакаева Талгата Сабировича в пользу индивидуального предпринимателя Кропачева Константина Николаевича денежные средства в размере 306 685 рублей 02 копейки в качестве платы за хранение транспортного средства с компенсацией расходов за транспортировку автомобиля на специализированную стоянку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6266 рублей 85 копеек.

В заявленных требованиях индивидуального предпринимателя Кропачева Константина Николаевича к Целищеву Святославу Александровичу отказать.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Завьялов