Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2012 ~ М-670/2012 от 26.04.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев Н.И.

При секретаре Прочитанской Н.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой Ирины Валерьевны к Бут Снежанне Сергеевне о возмещении материального и морального вреда здоровью, причиненного в результате ДТП

У с т а н о в и л :

Гусарова И.В. просит взыскать с Бут С.С. в ее пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истица не прибыла, ее интересы представлял по доверенности Джунусов А.Т., который просил удовлетворить исковое заявление его доверительницы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 на 2м километре автодороги <адрес>, водитель Бут С.С. управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, при движении со стороны <адрес> не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер № под управлением ФИО3, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель ФИО3 и Гусарова И.В.- пассажирка автомашины <данные изъяты>, получили телесные повреждения.

Скорой медицинской помощью она была доставлена в хирургическое отделение <адрес> НРБ. И госпитализирована в экстренном порядке.. В результате ДТП она получила повреждения, которые относятся к среднему вреду здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ для установления степени тяжести причиненных телесных повреждений пострадавшим, на основании ст. 28.7. КоАП РФ в отношении водителя Бут С.С. было возбуждено административное расследование, вынесено определение о назначении судебно-медицинского исследования, и установлено что Гусаровой И.В. на основании АКТА судебно-медицинских обследований № К от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 она поступила в отделение <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>. В дальнейшем была проведена операция по устранению <данные изъяты>, <данные изъяты>. <данные изъяты>. <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бут Снежанна Сергеевна была признана виновной по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. в доход государства.

В процессе лечения она была вынуждена нести материальные расходы:

В <данные изъяты> проводилась <данные изъяты>, необходимая для устранения <данные изъяты>, полученных в результате ДТП.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> была потрачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> была потрачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> была потрачена сумма в размере <данные изъяты>.

Общая сумма потраченная за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

В ООО «<данные изъяты>, согласно двум чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ мной была потрачена сумма в размере <данные изъяты>.

В ООО «<данные изъяты> на стоматологические услуги:

Согласно квитанции ДЭ № от ДД.ММ.ГГГГ была потрачена сумма в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции ДЭ № от ДД.ММ.ГГГГ была потрачена сумма в размере <данные изъяты>

Согласно квитанции ДЭ № от ДД.ММ.ГГГГ была потрачена сумма в размере <данные изъяты>

Общая сумма, потраченная на <данные изъяты>, составила <данные изъяты>.

Общий материальный вред, полученный в результате ДТП, составил сумму в размере: <данные изъяты>.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, считает, что истице причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, так как все время нахождения на больничном было связано <данные изъяты>. В результате ДТП истица получила значительные, <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>.

Ответчик ни разу ни поинтересовался состоянием ее здоровья, не оказал никакой помощи. Поэтому ответчик обязан компенсировать ей     моральный вред, причиненный неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения.

Размеры компенсации причиненного ответчиком морального вреда Гусарова оценивает в <данные изъяты>.

Бут С.С. в судебное заседание не прибыла, о дне слушания была надлежаще извещена, ею было направлено в суд возражение на исковое заявление, из которого следует, что иск она не признает по следующим основаниям.

- в исковом заявлении указан один ответчик - она. Однако, в соответствии с действующим законодательством, при наличии договора <данные изъяты>, при наступлении страхового случая, материальную ответственность несет страховая организация,

- в момент ДТП она управляла автомобилем марки <данные изъяты> госномер №, который застрахован согласно Страховому полису серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>» <адрес>,

- Согласно Договору ДТП является страховым случаем и в данном конкретном случае материальный ущерб, причиненный здоровью в результате ДТП, должна возмещать страховая компания, т.е. <адрес>» должна быть привлечена в качестве ответчика по данному делу

-сумма материального ущерба заявлена на основании приложенных к исковому заявлению квитанции на общую сумму <данные изъяты>., датированных через год после имевшего места ДТП, необходимость проведения <данные изъяты> ничем не подтверждена, необходимое и достаточное лечение было оказано потерпевшей Гусаровой И.В. непосредственно после ДТП в марте ДД.ММ.ГГГГ года, почему потерпевшая решила обратиться в коммерческие организации после истечения 1 года со дня ДТП не указано. Не аргументирована причинная связь между причиненными в результате ДТП телесными повреждениями и проведенным в условиях коммерческих <данные изъяты> В предъявленных 3 чеках не указано кто именно оплатил лечение, в 2 кассовых чеках не указано, за какие услуги произведена оплата нет договоров, подтверждающих оказание платных медицинских услуг именно потерпевшей и именно медицинским коммерческим учреждением

- в исковом заявлении указано требование о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты>., однако, при решении вопросов о взыскании морального вреда суд должен руководствоваться требованиями ст. 151 ГПК РФ, положениями Пленума Верховного Суда РФ, согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства. Компенсация морального вреда должна быть разумной, соразмерной, с учетом степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

- Потерпевшая Гусарова И.В. находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей была сделана операция, оказана необходимая медицинская помощь, после этого в медицинские учреждения не обращалась и только в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. стала посещать коммерческие медучреждения. При таких обстоятельствах считает заявление о возмещении морального вреда не подлежащим удовлетворению.

По данному делу в качестве соответчика была привлечена страховая компания ответчика Бут- <адрес> в <адрес>», представитель которой в судебное заседание не прибыл. О дне слушания были надлежаще извещены

Учитывая, что истица находилась в автомашине под управлением Степанова Д.И. в качестве пассажира, в соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ Степанов был привлечен в качестве соответчика, который также в судебное заседание не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела суд полагает удовлетворить исковое заявление в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановления судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бут С.С. признана виновной по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа.

Как видно из постановления, наказание Бут назначено за нарушение правил дорожного движения во время управления автомашиной ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес>, где допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением Степанова Д.В., в результате водитель Степанов и пассажир автомашины Гусарова И.В. получили каждый вред средней тяжести.

Согласно акта судебно- медицинского обследования, Гусарова И.В. получила телесные повреждения :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> от момента причинения травмы, следовательно, имеют признаки СРЕДНЕГО вреда здоровью.

<данные изъяты>, от момента причинения травмы, следовательно, имеют признаки ЛЕГКОГО вреда здоровью.

<данные изъяты>, следовательно, имеют признаки повреждений не повлекших какого либо вреда здоровью.

Согласно страхового полиса, Бут С.С. застраховала свою автомашину по <адрес>, расположенной в <адрес>.

Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

-в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего- не более <данные изъяты>

Как пояснил представитель истца, они направляли извещение о выплате страхового возмещения в страховую компанию, однако каких-либо ответов не получили.

Суд, проанализировав предъявленные истицей квитанции, установил, что следует удовлетворить требования в части расходов на <данные изъяты> в размере <данные изъяты> а всего на <данные изъяты>.

Как видно из медицинской карты, истица была госпитализирована в клинику <данные изъяты>, где находилась с 23 марта по ДД.ММ.ГГГГ и ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Из выписного эпикриза ей было рекомендовано обследоваться у <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, указанную сумму следует взыскать со страховой компании, поскольку она подтверждается квитанциями и рекомендациями врачей.

В то же время, оснований для взыскания со страховой компании расходов за оказанные медицинские услуги в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>) не имеется, так как указанные услуги были предоставлены истице в коммерческой фирме <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Истица и ее представитель не представили каких-либо доказательств, свидетельствующих необходимость проведения <данные изъяты> «<данные изъяты>

В медицинской карте № также не указано, что больная нуждается в указанной операции.

В выписном эпикризе истице рекомендовано лишь наблюдение у врача <данные изъяты> и <данные изъяты>

Каких-либо сведений о наблюдении и лечении у врача <данные изъяты>, в медицинской карте не отражено.

Истица и ее представитель также не представили доказательств того, что повреждения, полученные Гусаровой в результате ДТП, являются неизгладимимы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следует также частично удовлетворить требования истицы о возмещении морального вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При этом, согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут вред, причиненный взаимодействием этих источников( столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п.1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, компенсацию морального вреда следует взыскать с обеих водителей : Бут С.С. и Степанова Д.И..

При взыскании морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ.

С учетом изложенного и отношения к данному дорожно- транспортному происшествию каждого водителя, суд полагает разграничить ответственность каждого водителя и взыскать с Бут компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, со Степанова- <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать со страховой компании <адрес> в возмещение материального ущерба в пользу Гусаровой Ирины Валерьевны <данные изъяты>, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Бут Снежанны Сергеевны в пользу Гусаровой И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскатьсо Степанова Дмитрия Ивановича в пользу Гусаровой И.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

В остальной части в иске Гусаровой И.В. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья – подпись