Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5350/2020 ~ М-5696/2020 от 09.11.2020

Дело № 66RS0003-01-2020-004793-77

Производство № 2-5350/2020

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 11 декабря2020года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е.,при секретаре судебного заседанияТухбатулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «УЖК «УРАЛ-СТ» к Галиакбирову А.А,, Галиакбирову А.Р., Галиакбировой М.Р., Галиакбирову О.А., Галиакбировой Е.Ф, о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УЖК «УРАЛ-СТ»обратилосьв суд с искомк Галиакбирову А.А., Галиакбирову А.Р., Галиакбировой М.А., Галиакбирову О.А., Галиакбировой Е.Ф. о предоставлении доступа в жилое помещение.

В обоснование требований указано, что истец осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге.

Согласно п. 5 Правил № 410, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013,обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газовогооборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилыхпомещений и многоквартирных домов.

В соответствии с п. 11 указанных Правил № 410 надлежащее содержание дымовых ивентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния ифункционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или)ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либопутем заключения Договора об их проверке, а также принеобходимости об очистке и (или) о ремонтес организацией, осуществляющей указанные работы.

09.01.2019, 29.11.2019, 21.02.2020, 09.10.2019, 17.05.2019, 25.02.2020 подрядной организацией ООО «ВентРемСтрой» проводились осмотры вентиляционных каналов в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, что подтверждается актами № 01.02/19, 799-01/19/3, 66-01/20/3, 842-02/19/3, 846-02/19/02, 274-01/19/3, 66-01/20/2, 752-01/19/3, 808-01/19/3.

В ходе проведенного осмотра, ответчиком не обеспечен доступ в жилое помещение по адресу: ***

На основании изложенного, истец просит обязать ответчикапредоставить доступ сотрудникам ООО УЖК «Урал-СТ» в помещение, распложенное по адресу: ***, в течение 15дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, а также письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она возвращена по истечении срока хранения.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела и о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч.3,4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

09.01.2019, 29.11.2019, 21.02.2020, 09.10.2019, 17.05.2019, 25.02.2020 подрядной организацией ООО «ВентРемСтрой» проводились осмотры вентиляционных каналов в жилых помещениях многоквартирных жилых домов, что подтверждается актами № 01.02/19, 799-01/19/3, 66-01/20/3, 842-02/19/3, 846-02/19/02, 274-01/19/3, 66-01/20/2, 752-01/19/3, 808-01/19/3.

Провести осмотр вентиляционных каналов по адресу: *** представилось возможным в связи с отсутствием доступа в квартиру.

О необходимости предоставления доступа в квартиру повторно сообщено в платежных документах (л.д. 17).

Собственниками жилого помещения № *** доме по *** г. Екатеринбурге являютсяГалиакбиров А.А., Галиакбиров А.Р., Галиакбирова М.А., Галиакбиров О.А., Галиакбирова Е.Ф.., что подтверждается выпиской (л.д. 18).

Управляющей организацией, в обслуживании которой находится многоквартирный дом № 28, расположенный по ул. Июльская в г. Екатеринбурге является ОООУЖК «Урал-СТ» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования с 20.02.2009 по 28.02.2009 (л.д. 16).

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерациик общему имуществу относится механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Положениями п. 5 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее по тексту - Правила) также предусмотрено овключениив состав общего имущества внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

С учетом указанного, суд исходит, что дымовые и вентиляционные каналы относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

В соответствии с п. 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (далее - ответственные лица) или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

В силу п.п. 11, 12 Правил, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора взанимаемоежилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Таким образом, собственник жилого помещения многоквартирного дома, в том числе, ответчик, посколькув квартире находится участки общедомовых коммуникации и инженерных сетей, обязан соблюдатьправа и интересы соседей, правила пользования жилыми помещения, правила содержания общегоимущества собственников помещений многоквартирного дома, договора управления и предоставлятьработникам управляющей организации доступ в жилое помещение для осмотра коммуникаций иинженерных систем.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчикотказался предоставить работникам управляющей организации доступ в жилое помещение, безналичия на то правовых оснований, что привело к невозможности обследования состоянияобщедомового имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку установлена необходимость обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, то есть имущества, являющегося общимимуществом собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу о необходимостивозложения на ответчиковГалиакбирова А.А., Галиакбирова А.Р., Галиакбирову М.А., Галиакбирова О.А., ГалиакбировуЕ.Ф.обязанности предоставить доступ в квартиру сотрудникам ООО УЖК «УРАЛ-СТ» для обследования, проведения работ по проверке и прочистке дымовых ивентиляционных каналов.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, предложенный истцом, а именно, в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу, разумен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЖК «УРАЛ-СТ» к Галиакбирову А.А,, Галиакбирову А.А,, Галиакбировой М.А., Галиакбирову О.А,, Галиакбировой Е.Ф. о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Возложить обязанностьна Галиакбирова А.А,, Галиакбирова А.Р., Галиакбирову М.А,, Галиакбирова О.А., Галиакбирову Е.Ф, о предоставлении доступа в жилое помещениепредоставить доступ в жилое помещение по адресу: *** работника ООО «УЖК «УРАЛ-СТ» в течение пятнадцати дней с момента вступления решениясуда в законную силус целью проведения работ по проверке и прочистке дымовых и вентиляционных каналов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская