Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2017 ~ М-562/2017 от 28.03.2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «14» июня 2017 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Покшивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Глуговской М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд с иском к Глуговской М.А. о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, указав в заявлении, что между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (после реорганизации ПАО «Самараэнерго») и Калининым А.П. был заключен договор энергоснабжения путем открытия лицевого счета № на поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, участок 34 В. В соответствии с п. 6.2 Договора, оплптп за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. В период с 01.04.2012 года по <дата> Калининым А.П. было потреблено в общей сложности 257895 кВт. на общую сумму 563857 рублей 41 копейка, из них оплачено 157708 рублей. Таким образом, задолженность Калинина А.П. перед ПАО «Самараэнерго» составляет 406149 рублей 41 копейка. В 2015 году Калининым А.П. были совершены действия, направленные на признание долга: <дата> им было написано заявление о рассрочке платежа, <дата> была произведена частичная оплата задолженности в размере 100000 рублей. <дата> Калинин А.П. умер. Наследником Калинина А.П. является его дочь – Глуговская М.А., которая <дата> написала заявление в ПАО «Самараэнерго» с просьбой включить свет в доме отца, оплату гарантирует, а также гарантирует выплатить задолженность перед ПАО «Самараэнерго» после вступления в наследство. <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым ответчик признала сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 406416 рублей 92 копейки. Задолженность за потребленную электроэнергию с <дата> года по <дата> составляет 169167 рублей 26 копеек. В период с <дата> по настоящее время должником оплачено 234700 рублей 23 копейки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 539, 544, ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в размере 171716 рублей 69 копеек, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 169167,26 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,84 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Самараэнерго» - Щеглова О.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить с учетом уточнений, дала объяснения аналогичные вышеуказанным и просила взыскать с Глуговской М.А. в пользу ПАО «Самараэнерго»: задолженность в размере 155727 рублей 89 копеек, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 124904,56 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6608,84 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Глуговской М.А. по доверенности – Гончарова О.И. исковые требования признала частично, пояснила, что <дата> Глуговской М.А. получено свидетельство о праве на наслед­ство по закону на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположен­ный по адресу: <адрес>, уча­сток № «В», полученный в порядке наследования после смерти от­ца— Калинина А. П.. <дата> ею получено свидетельство оправе на наследство, состоящее из трех денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сум­му 83 082 рубля 52 копейки. Кроме того, Глуговской М.А. в порядке наследования был получен автомо­биль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого согласно заключе­ния об оценке от <дата> составила 60 000 рублей. <дата> земельный участок продан Глуговской М.А. за 250 000 рублей Махмадуллоеву Н.Х. Отчет об оценке стоимости земельно­го участка находится в наследственном деле. Общий долг на момент смерти 406149 рублей 41 копейка. Реальная сумма текущих платежей за все время с момента открытия наследства до продажи земельного участка составила 124 284 рубля 57 копеек. Сумма, погашенная с момента открытия наследства до продажи участка 186677 рублей 67 копеек, что подтверждается квитанциями. Всего начислено к оплате 125465 рублей 37 копеек. Однако, расчет ПАО «Самараэнерго» неверен, поскольку разница по счетчику при вычитании предыдущих пока­заний из текущих завышена. Верная сумма текущих платежей до <дата> - 124 284,57. На основании изложенного прошу суд исковые требования ПАО «Самараэнерго» удовлетворить частично, взыскав в счет оплаты долга Калинина А.П. сумму в размере 56093,72 рублей, сумму в счет погашения текущих платежей в размере 124904,56 рублей, госпошлину в размере 4819,97 рублей.

Изучив и проверив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

Судом установлено, что Калинин А.П. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> № В, и стороной договора энергоснабжения №, заключенного с ОАО "Самарэнерго" в соответствии с положениями статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента первого фактического подключения к присоединенной сети. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.п. «г» п. 34, 80 «Правил предоставления коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила), потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Судом установлено, что <дата> Калинин А.П. умер. Наследником Калинина А.П. является его дочь – Глуговская М.А., которая <дата> написала заявление в ПАО «Самараэнерго» с просьбой включить свет в доме отца, оплату гарантирует, а также гарантирует выплатить задолженность перед ПАО «Самараэнерго» после вступления в наследство. <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, в соответствии с которым ответчик признала сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 406416 рублей 92 копейки. <дата> Глуговской М.А. получено свидетельство о праве на наслед­ство по закону на земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположен­ный по адресу: <адрес>, <адрес>», полученный в порядке наследования после смерти от­ца— Калинина А. П.. <дата> ею получено свидетельство оправе на наследство, состоящее из трех денежных вкладов в ПАО Сбербанк на общую сум­му 83 082 рубля 52 копейки. Кроме того, Глуговской М.А. в порядке наследования был получен автомо­биль <данные изъяты> года выпуска, стоимость которого согласно заключе­ния об оценке от <дата> составила 60 000 рублей.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества составляет 393082,52 рублей, затраты на погребение составляют 86300 рублей, подтверждено квитанцией № и квитанцией №. Глуговская М.А. оплатила долг перед ПАО «Самараэнерго» в размере 186677,67 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате, приобщенными к материалам дела. После продажи земельного участка <дата> Глуговская М.А. в счет погашения долга перед ПАО «Самараэнерго» внесла еще 64011,13 рублей, что также подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела. Таким образом сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика в счет погашения долга наследодателя составляет 56093,72 рублей.

Согласно п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных),комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным
потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 354, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Как следует из финансово-лицевого счета № у Глуговской М.А. имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата>. по <дата>. в размере <дата> рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом. В добровольном порядке ответчик требования о погашении образовавшейся задолженности не исполнил.

Ответчик не представил доказательств надлежащей и полной оплаты электроэнергии. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика, не исполняющего надлежащим образом обязанность по внесению платы за потребленные услуги, вытекающие из пользования жилым помещением, задолженности основано на законе. Расчет задолженности, представленный истцом, суд принимает как законный и обоснованный. Поскольку он обоснован количеством потребленной в спорный период времени электроэнергии, произведен с учетом существующих тарифов на электроэнергию, а также с учетом снятых показаний прибора учета.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру взыскной суммы, в размере 4819,97 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Самараэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Глуговской М. А. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность в размере 56 093 рубля 72 копейки, задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <дата>. по <дата>. в размере 124904,56 рублей, государственную пошлину в размере 4 819 рублей 97 копеек, а всего 185 818 (сто восемьдесят пять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В. Инкин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Инкин