Постановление по делу № 1-22/2016 от 14.10.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(уголовного преследования)

г. Знаменск Астраханской обл.                                                       10 ноября 2016 года

Знаменский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Назарова Р.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора войсковая часть 90935 майора юстиции Саподжяна А.Х., подсудимого Коваленко В.Ю., защитника адвоката Чиркина М.В., представившего удостоверение             № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Гридасовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего в/ч <данные изъяты> прапорщика Коваленко Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению Коваленко обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минуты, являясь лицом, управляющим служебным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, выезжая с остановки общественного транспорта в пгт. Массандра г. Ялта Республики Крым, на 732 км + 550 м участка автодороги «Граница с Украиной - Симферополь - Алушта - Ялта» совершил нарушение п.п. 8.1, 8.11 и горизонтальной дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего допустил столкновение автомобиля с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, что повлекло по неосторожности смерть последнего.

Совершенное Коваленко деяние органом предварительного расследования квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В суде подсудимый Коваленко заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено УК РФ к преступлениям средней тяжести, к уголовной ответственности он привлекается впервые, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред.

В судебном заседании защитник Чиркин не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Коваленко по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему предусмотренной ст. 104.4 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Саподжян в суде пояснил, что полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваленко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко, относится к преступлениям средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый загладил потерпевшей причиненный преступлением вред. Поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в представленных в суд заявлении и расписке указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Коваленко, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не желает, он возместил ей ущерб, против назначения Коваленко меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 24 - 28.1 УПК РФ.

П. 4 ст. 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 данного Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, относится законом к преступлениям средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коваленко на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения и его семьи, на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить Коваленко меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Суммы, связанные с производством автотехнических экспертиз ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы» в общем размере 20000 рублей, в силу       ст. 131 УПК РФ следует признать процессуальными издержками и на основании ст. 132 УПК РФ возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Коваленко Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить Коваленко В.Ю. от уголовной ответственности.

Назначить Коваленко Владимиру Юрьевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Установить Коваленко В.Ю. срок для оплаты судебного штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Коваленко В.Ю. - обязательство о явке - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диск CD-R № RTD80M-00163 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - передать законному владельцу ФСО России (в/ч <данные изъяты>);

- мотоцикл «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО3, - предать потерпевшей ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнических экспертиз в общей сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Коваленко В.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 3-го окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Р.А. Назаров