Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2013 (1-870/2012;) от 07.12.2012

1-77/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 11января 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Мельниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Ласточкиной Н.А., потерпевшего ФИО1, подсудимой Кравченко Л.А., защитника – адвоката Евдокимова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кравченко Л.А., 25 мая 1975 года рождения, уроженки г.Петрозаводска, гражданки РФ, с неполным средним образованием, брак расторгнут, имеющей совершеннолетнего ребёнка, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей в г.Петрозаводске, ул. М. Горького, д.24 кв.44,

не содержавшейся под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 августа 2012 года в период времени с 16 часов до 21 часа 10 минут, Кравченко Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, в ходе конфликта с ФИО, на почве неприязни к нему, имея умысел на причинение ФИО смерти, умышленно нанесла ему не менее пяти ударов клинком ножа в область туловища и головы, причинив:

ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого в области язычкового сегмента и верхней доли с направлением раневого канала в ткани легкого снизу вверх и слева направо - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов грудной полости, - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области с раной в проекции второго поясничного позвонка и в одном сантиметре влево от средней линии, с частичным пересечением поясничной мышцы и продольной мышцы спины по ходу раневого канала и направлением раневого канала кпереди и вправо - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

резаную рану мягких тканей верхней губы слева, проникающую в преддверие рта - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

поверхностную колото-резаную рану в седьмом межреберье по средне-ключичной линии - не причинившую вреда здоровью.

Смерть ФИО наступила 3 августа 2012 года <адрес> от ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, сопровождающегося массивной внутренней кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая Кравченко Л.А. полностью признала себя виновной, отказалась давать показания.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашались показания Кравченко Л.А., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 1 августа 2012 года после 16 часов она находилась вместе со ФИО в квартире <адрес>. Оба они были пьяными, между ними произошел словесный конфликт, он её оскорбил, она «вспылила», ФИО ударил её кулаком руки в область левой брови, от удара у неё с брови потекла кровь. В ответ на действия ФИО она правой рукой схватила со стола нож, которым они до этого резали закуску, клинком ножа нанесла ФИО удар в левую часть живота. Точное количество ударов, которые она нанесла ФИО, она не помнит, в том числе и по причине сильного алкогольного опьянения, но ударов было больше двух. Смерти ФИО она не желала, в определённые места его тела не метилась, хотела ударить его ножом, чтобы ему было побольнее. Окровавленный нож бросила за кресло в комнате, о чём впоследствии сообщила полиции. Пыталась оказать помощь ФИО, побежала к соседке, чтобы она вызвала «Скорую помощь». Ранее между ними происходили конфликты, в ходе которых ФИО в состоянии опьянения мог ударить её, такое бывало не реже раза в месяц. В содеянном раскаивается (т.1, л.д.183-185, 186-189, 210-213, 219-223; т.2, л.д.63-66).

Выслушав оглашённые показания, подсудимая подтвердила их достоверность. Сообщила, что заявленный потерпевшим гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей по существу признаёт, но выплатить его материальной возможности не имеет.

Виновность Кравченко Л.А. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями потерпевшего Гратия Р.П., согласно которым Гратий П.А. был его отцом, они проживали в одной двухкомнатной квартире - №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске. Он с супругой и ребёнком жил в одной комнате, отец – в другой. С 2008 года с отцом периодически проживала Кравченко. Отношения между отцом и ею сначала были нормальными, затем они стали совместно часто и много употреблять спиртного, между ними стали возникать конфликты. Кравченко, когда выпьет алкоголя, не контролирует себя, «кричит на весь дом», в том числе нецензурно, она была инициатором конфликтов между нею и отцом, который в таких случаях пытался её успокоить, он не любил шума. Однажды отец сказал ему, что Кравченко ударила его каким-то предметом по лицу, он видел у отца синяк на лице. Последнее до случившегося время Кравченко с отцом очень часто употребляли спиртное, через день – точно, а то и каждый день.

1 августа 2012 года он пришёл домой примерно в 18 часов, отец был дома, выпивши, но все соображал, полностью себя контролировал, они разговаривали, Кравченко он не видел. Затем он ушёл на работу, вернулся около 21 часа. Соседки сказали ему, что отца зарезала Кравченко. Зайдя в квартиру, он увидел отца, тот лежал на диване, был в крови, в области живота он видел три большие раны, из которых фонтанировала кровь. Он пытался остановить кровотечение. Кравченко сказала ему: «Я убила твоего отца», протянула руки, как бы для того, чтобы на неё надели наручники. Она была сильно пьяной, ругалась нецензурно, взгляд у неё был бессмысленный, руки и одежда её были в крови. Отец после смерти матери был для него единственным близким родственником, между ними были хорошие отношения. Смертью отца Кравченко причинила ему моральный вред в виде нравственных страданий, поэтому он поддерживает заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 500 тысяч рублей и просит взыскать эту сумму с виновной;

показаниями свидетелей:

Сокур Н.И.о том, что она проживает по соседству с Гратием Р.П. – в квартире №25. При жизни Гратия П.А. с ним последние годы периодически проживала Кравченко Лариса. Почти каждый день она была пьяна, при этом часто кричала, была буйной, агрессивной. 1 августа 2012 года примерно часов в 14 или позднее, к Гратию шла Кравченко с женщиной. Часов в 16 в дверной глазок она увидела, что женщина ушла, в квартире остались Гратий и Кравченко, они затем стали громко ругаться. Через некоторое время по коридору бежала соседка Галина из квартиры №28 и кричала: «Что ты наделала!» Она, Сокур, вышла из своей квартиры и от Галины узнала, что Кравченко зарезала Павла Гратия. Она решила зайти в квартиру к Гратию, но пьяная Кравченко её не пустила, закрыв дверь перед ней. Галина в это время находилась в квартире, а когда вышла, то сказала, что Гратий лежит на диване, у него четыре раны и он сказал: «Я ухожу к Оле», то есть к его бывшей жене, которая умерла в 2008 году. Затем пришёл сын Гратия – Ринат, она дала ему бинты, он перевязывал раны отцу. Когда она зашла в квартиру к Гратиям, Павел лежал на диване, слева на животе у него она видела раны, из одежды на нём были только трусы. Кравченко сидела в кресле, Ринат с ней разговаривал. «Скорую помощь» вызвала соседка Галина;

Сорокиной Г.Ф.о том, что она проживает в квартире №28 дома №3 по ул.Повенецкой. В квартире №26 проживали, в том числе, Кравченко Лариса и Гратий Павел. Они очень часто пили спиртное. Павел был спокойным, уравновешенным человеком. Лариса, как выпьет, становится неспокойной, «взбалмашной», заводила скандалы. 1 августа 2012 года вечером она вернулась домой. Раздался звонок в дверь её квартиры, на пороге была окровавленная Кравченко, она сказала: «Галя, вызывай «скорую», милицию, я Пашу зарезала». Она, Сорокина, пошла в квартиру №26, Гратий стоял весь в крови, сказал: «Галя, я умираю, как Оля», затем он лёг на диван. Она видела у него с левой стороны четыре раны, ещё промывала их. У пьяной Кравченко в руке был самодельный нож, она его то клала, то снова брала в руку. Когда она спросила Кравченко, что произошла, та ответила: «Да, достал он меня». Она, Сорокина, вызвала полицию и «Скорую помощь», затем пришёл Ринат – сын Павла Гратия. Видела, как Кравченко тянула руки к Ринату и полиции, просила её арестовать, надеть наручники;

Касьянова А.Е., оглашёнными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которымон работает полицейским-водителем и 1 августа 2012 года находился на службе в составе автопатруля совместно с полицейским Васильевым. Около 20 часов 40 минут от дежурного им поступило указание проехать на ул.Повенецкая, дом №3 квартира №26, где мужчине были нанесены ножевые ранения. В квартире они застали пострадавшего по фамилии Гратий, его сына по имени Ринат, женщину по фамилии Кравченко, на одежде которой были следы крови. Кравченко им сказала, что они поссорилась с Гратием, и тот ударил её кулаком в область лица, а она в ответ нанесла ему удары ножом по телу. Кравченко сообщила о месте нахождения ножа – за креслом в комнате, где он и был обнаружен (т.1, л.д.92-94);

материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков преступления от 1 августа 2012 года,из которых следует, что в отдел полиции №2 от автопатруля №209 и со станции «Скорой помощи» соответственно в 21 час 35 минут и в 22 часа 15 минут поступили сообщения о том, что в квартире №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске Кравченко Л.А. причинила ножевые ранения Гратию П.А., который доставлен в больницу скорой медицинской помощи г.Петрозаводска (т.1, л.д.6-7);

рапортом полицейского Васильева А.В. от 1 августа 2012 года, в котором изложены сведения, аналогичные изложенным в вышеприведённых показаниях свидетеля Касьянова А.Е. (т.1, л.д.8);

протоколом осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей - квартиры №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске, в которой зафиксирована обстановка в квартире, расположение предметов и следов. Изъяты два ножа, три смыва с веществ бурого цвета, похожих на кровь, следы рук (т.1, л.д.9-19);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от 1 августа 2012 года с телефона 535040 в квартиру №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске в связи с ножевыми ранениями грудной клетки, живота, спины, причинёнными Гратию П.А. Вызов принят в 21 час, прибытие на вызов в 21 час 09 минут, начало транспортировки пострадавшего в 21 час 32 минуты (т.1, л.д.28);

протоколом выемки у подозреваемой Кравченко Л.А. платья, в которое она была одета в момент причинения ножевых ранений Гратию П.А. (т.1, л.д.201-202);

заключением судебно-медицинского эксперта,согласно которому за время пребывания в стационаре и при судебно-медицинском исследовании трупа Гратий П.А. установлены повреждения:

ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого в области язычкового сегмента и верхней доли с направлением раневого канала в ткани легкого снизу вверх и слева направо - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, стоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти;

ранение грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость без повреждения органов грудной полости - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

колото-резаное ранение мягких тканей поясничной области с раной в проекции второго поясничного позвонка и в одном сантиметре влево от средней линии, с частичным пересечением поясничной мышцы и продольной мышцы спины по ходу раневого канала и направлением раневого канала кпереди и вправо - лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

резаная рана мягких тканей верхней губы слева, проникающая в преддверие рта – лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства;

поверхностная колото-резаная рана в седьмом межреберье по средне-ключичной линии, не причинившая вреда здоровью.

Смерть Гратий П.А. наступила 3 августа 2012 года от ранения грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость с повреждением ткани левого легкого, сопровождавшегося массивной внутренней кровопотерей (т.1, л.д. 101-125);

заключением эксперта,согласно которому в трех смывах с бурого вещества с места происшествия, на платье Кравченко Л.А., на ноже обнаружена кровь человека, наиболее вероятно её происхождение от Гратия П.А. (т.1, л.д.131-143);

заключением эксперта, согласно которому на платье Кравченко Л.А. имеются следы крови в виде пятен пропитывания, помарок, групп брызг и единичных брызг. На ноже обнаружены помарки крови (мазки, отпечатки) и единичные брызги. Указанные пятна пропитывания и помарки на платье, помарки на ноже образовались от статических и динамических контактов с окровавленными предметами. Группы брызг на платье образовались от стряхивания и размахивания окровавленным предметом (т.1, л.д.146-152);

протоколом осмотра изъятых предметов: ножа в ножнах; ножа, обнаруженного на полу за креслом; следов пальцев рук; смывов с вещества бурого цвета; контрольного марлевого тампона; платья Кравченко Л.А.; образцов крови Кравченко Л.А. и трупа Гратий П.А. (т.1, л.д.175-178);

протоколом осмотра изъятых ножей, проведённого с участием свидетеля Сорокиной Г.Ф., из которого следует, что нож, испачканный кровью и обнаруженный за креслом в комнате, она видела в руках у Кравченко Л.А. в квартире №26 (т.2, л.д.47-49);

протоколом явки с повинной Кравченко Л.А.,из которого следует, что 1 августа 2012 года около 20 часов 30 минут в квартире №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске между ней и Гратием П.А. произошел конфликт, она нанесла Гратию П.А. ножевое ранение в область живота (т.1, л.д.182);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Кравченко Л.А.,согласно которому она, указав на квартиру №26 дома №3 по ул.Повенецкой в г.Петрозаводске, пояснив, что 1 августа 2012 года в этой квартире она причинила ножевое ранение своему сожителю Гратию П.А. (т.1, л.д. 195-199).

Судом исследовалось заключение судебно-медицинского эксперта,согласно которому у Кравченко Л.А. имела место небольших размеров поверхностная рана на лице под левой бровью, не причинившая вреда здоровью, могущая образоваться от удара кулаком. Возможность образования раны 1 августа 2012 года не исключается (т.1, л.д.173).

Оценивая доказательства, у суда нет сомнений в том, что ножевое ранение ФИО, явившееся причиной его смерти, также как и другие ножевые ранения, нанёсла ему Кравченко Л.А.

Судом установлено, что ножевые ранения ФИО Кравченко Л.А. причинила после конфликта между ними.

С учётом показаний подсудимой, данными на предварительном следствии, и исследованным заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Кравченко Л.А. раны под левой бровью, суд признаёт, что ножевые ранения она нанесла ФИО после того, как тот применил к ней физическое насилие – нанёс удар рукой в область лица.

Умысел подсудимой на причинение смерти ФИО доказан, по мнению суда, тем, что удары ножом были нанесены, в том числе, в жизненно важное место на теле человека - в область грудной клетки, два удара причинили ранения с проникновением в плевральную полость, в том числе – с повреждением лёгкого.

Факт наступления смерти ФИО в больнице 3 августа 2012 года не влияет на оценку судом формы вины подсудимой по отношению к его смерти.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих Кравченко Л.А. в убийстве доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса об её виновности в совершении преступления, в котором она обвинена.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии, сделанного по результатам проведения первичной амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы,Кравченко Л.А. страдает расстройством психики в форме синдрома зависимости от алкоголя средней стадии, степень выраженности которого такова, что не лишает её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Кравченко Л.А. не обнаруживала какого-либо иного психического расстройства, кроме указанного, а находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Согласно выводам эксперта-психолога Кравченко Л.А. в момент совершения инкриминируемого деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта либо ином другом особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на её сознание и поведение, у неё не выявлено ярко выраженных индивидуально-психологических особенностей, способных оказывать существенное влияние на её поведение в исследуемой ситуации.

Суд не находит оснований для сомнений в обоснованности указанного экспертного заключения, поэтому признаёт подсудимую Кравченко Л.А. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд не находит законных оснований для уголовно-правовой квалификации действий подсудимой по статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающими ответственность за убийство, совершённое в состоянии аффекта или при превышении необходимой обороны.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кравченко Л.А. по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Кравченко Л.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также мнение потерпевшего, полагавшегося на законное решение суда, но желавшего, чтобы наказание было назначено на больший срок лишения свободы, чем высказала в судебных прениях государственный обвинитель.

Кравченко Л.А. не судима; привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе - как склонная к систематическому употреблению спиртных напитков.

Смягчающиминаказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной; признание вины в содеянном; активное способствование органу расследования в установлении обстоятельств совершения убийства; применение ФИО насилия по отношению к подсудимой, явившегося поводом для совершения ею преступления; принятие мер к оказанию помощи пострадавшему от её преступных действий и вызову другим лицом бригады «Скорой помощи»; состояние здоровья; принесение в суде извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом всех обстоятельств в совокупности, учитываемых при назначении наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимой должно происходить в исправительном учреждении в условиях реального лишения свободы.

Законных оснований для применения положения статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого срока или вида наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление санкцией части 1 статьи 105 УК РФ, и положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, суд не находит.

При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно положениям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости, иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Суд, признавая факт причинения потерпевшему ФИО1 морального вреда с учетом перенесенных и переносимых им нравственных страданий, связанных с убийством Кравченко Л.А. ФИО, учитывает при этом степень вины подсудимой, изложенные конкретные обстоятельства дела. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает материальное положение подсудимой. Суд полагает, что в конкретном случае, с учетом совокупности всех изложенных факторов, влияющих на определение размера компенсации морального вреда, указанная в заявленном иске сумма не является завышенной и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кравченко Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кравченко Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 января 2013 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить, взыскать в его пользу с Кравченко Л.А. компенсацию морального вреда в сумме 500.000 рублей.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле следы пальцев рук, смывы с вещества бурого цвета, контрольный марлевый тампон, платье Кравченко Л.А., образцы крови Кравченко Л.А. и трупа Гратия П.А., а также хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Петрозаводску СУ СК РФ по Республике Карелия нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток; осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов