Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2012 (2-3550/2011;) ~ М-3551/2011 от 28.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Никоновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузнецова А.А. к Колбасенко Н.А., Колбасенко В.В. в лице его законного представителя Колбасенко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к Колбасенко Н.А., Колбасенко В.В. в лице его законного представителя Колбасенко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указав, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истицей проживают Кз. и Кэ. – ее сыновья. Кроме того, в спорном жилом помещении также зарегистрированы внучка истицы – Кд. – дочь Кэ. от брака с Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. и бывшая сноха истицы – Колбасенко Н.А. (в настоящее время Колбасенко Н.А.) Н.А., брак с которой Кэ. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Также истица указала, что в спорном помещении зарегистрирован Колбасенко В.В. – сын ответчицы от второго брака, который в спорное помещение не въезжал, а был там зарегистрирован ответчицей ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без согласия истицы. Истица также указала, что Колбасенко Н.А. (ранее Колбасенко Н.А.) в конце 2003г., после прекращения фактических брачных отношений с Кэ. самостоятельно выехала на другое постоянное место жительства и в настоящее время повторно вступила в брак и проживает с семьей второго мужа по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении ответчика в течении длительного времени не проживает, не несет расходов по оплате коммунальных услуг, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем, истица просила суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и расторгнуть с ними договор социального найма, заключенный в отношении спорного жилого помещения.

В последствии исковые требования истицей и ее представителем неоднократно уточнялись и она просила суд признать Колбасенко Н.А. утратившей право, а Колбасенко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать отделение УФМС России по <адрес> снять Колбасенко Н.А., Колбасенко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании истица и ее представители, действующие на основании доверенности, требования поддержали, суду также пояснили, что Колбасенко Н.А. проживала в спорном жилом помещении с супругом Кэ. до 2000г. Впоследствии, с 2000г. по 2003г. ответчица проживала с Кэ. в съемной квартире по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение расположено в одном дворе с домом истицы и представляет собой коммунальную квартиру, собственница в которой являлась подругой истицы и по ее просьбе две комнаты в данной квартире были предоставлены Кэ. и Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. для проживания. Кэ. и Колбасенко Н.А. проживали по данному адресу до 2003г., то есть до момента прекращения брачно-семейных отношений. В последствии Колбасенко Н.А. начала проживать отдельно от Кэ., однако, поддерживала отношения с истицей, они общались, истица помогала ответчице в воспитании своей внучки – Кд., каких-либо неприязненных отношений между сторонами не существовало. В 2010г. истице стало известно, что Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. зарегистрировала в спорном жилом помещении своего сына от второго брака, который никогда в квартире не проживал.

Ответчица в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что с 1998г. по 2002г. совместно с Кэ. проживали в спорной квартире, также в данном жилом помещении проживала истица и ее второй сын – Кз. В 2002г. ответчица вместе со своим супругом Кэ. переехали в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где проживали в двух комнатах коммунальной квартиры. В 2003г. брак между ответчицей и Кэ. был расторгнут и Колбасенко Н.А. 9Колбасенко Н.А.) Н.А. переехала в другое жилое помещение, где стала проживать отдельно. В настоящее время ответчица проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем, его матерью, а также ребенком от второго брака – Колбасенко В.В. С регистрационного учета ответчица сниматься отказывается, так как мать ее супруга отказывается зарегистрировать ее по адресу: <адрес>. Также ответчица пояснила, что своего сына от второго брака – Колбасенко В.В. она зарегистрировала в спорной квартире без согласия истицы, поскольку ребенку необходимо было иметь место регистрации.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом городского округа Самара и отделения УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были надлежащим образом уведомлены, в связи с чем суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с истицей проживают Кз. и Кэ. – ее сыновья. Кроме того, в спорном жилом помещении также зарегистрированы внучка истицы – Кд. – дочь Кэ. от брака с Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. и бывшая сноха истицы – Колбасенко Н.А. (в настоящее время Колбасенко Н.А.) Н.А., брак с которой Кэ. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № (л.д. 8). Также в спорном жилом помещении зарегистрирован Колбасенко В.В. – сын ответчицы от второго брака, который был зарегистрирован по указанному адресу без согласия истиц, что не оспаривалось Колбасенко Н.А. в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Суд полагает, что юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении указанного спора являются причины отсутствия бывшего члена семьи нанимателя в спорном помещении, характер его выезда на другое место жительства (добровольный, вынужденный постоянный, временный), наличие либо отсутствие препятствия лицу в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. добровольно выехала на другое место жительства, что подтверждается отсутствием личных вещей в спорном жилом помещении, решением мирового судьи о расторжении брака, инициатором которого являлась ответчица. Кроме того, в судебном заседании Колбасенко Н.А. не оспаривалась, что она добровольно выехала из спорного жилого помещения еще в 2002г., когда совместно со своим первым мужем – Кэ. стала проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Кэ. Ф., Т. суду пояснили, что Колбасенко Н.А. (Колбасенко Н.А.) Н.А. добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истице и в 2002г. стала проживать совместно с Кэ. по адресу: <адрес>. В 2003г., после расторжения брака ответчица выехала на другое постоянное место жительства. В период совместной жизни каких-либо конфликтов между истицей и ответчицей не было.

Кроме того, судом установлено и не оспаривалось ответчицей, что Колбасенко В.В. в спорном жилом помещении никогда не проживал, членом семьи нанимателя спорного жилого помещения не являлся, а был лишь формально зарегистрирован в нем ответчицей, в связи с чем. Суд полагает, что Колбасенко В.В. право пользования спорным жилым помещением не приобрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова А.А. к Колбасенко Н.А., Колбасенко В.В. в лице его законного представителя Колбасенко Н.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать Колбасенко Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Колбасенко В.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать отделение УФМС России по <адрес> снять Колбасенко Н.А., Колбасенко В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ