Дело №4/17-10/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лахденпохья 12 апреля 2021 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Члонковской И.Ю., с участием: прокурора И.А.Н., осуждённого К.С.Н., защитника-адвоката Р.А.А,, действующего на основании ордера, представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия С.М.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия П.Н.М. в отношении
К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на более строгий вид наказания в отношении К.С.Н., осужденного приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.
Представление мотивированно тем, что К.С.Н. поставлен на учет в УИИ 10 февраля 2021 года. 11 февраля 2021 года был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также К.С.Н. была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой был указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания. К.С.Н. было вручено предписание, согласно которому он должен был явиться в ООО «Лахденпохская ЖЭС» на работу, а также уведомление о явке в инспекцию на 16 февраля 2021 года. В установленные сроки и даты К.С.Н. в ООО «Лахденпохская ЖЭС» и в УИИ не явился. За указанные нарушения 18 февраля 2021 года с К.С.Н. были взяты объяснения и вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также К.С.Н. был ознакомлен с постановлением УИИ об установлении обязанности являться на регистрацию в инспекцию во второй и последний понедельники каждого месяца и вручено уведомление о явке в УИИ на 19 февраля 2021 года для получения предписания для трудоустройства. К.С.Н. 19 февраля 2021 года по уведомлению в УИИ не явился, а также 24 февраля 2021 года не явился в инспекцию для прохождения регистрации. В виду допущенных нарушений с К.С.Н. были отобраны объяснения и вынесено два письменных предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель УИИ С.М.А. поддержал представление по изложенным основаниям, представил дополнения о допущенных осужденным нарушениях. Сообщил, что осужденный отбыл на 12 апреля 2021 года 13 дней исправительных работ, неотбытый срок исправительных работ составляет 2 месяца 17 дней.
Осужденный К.С.Н. пояснил, что не оспаривает допущенные нарушения, не возражал против удовлетворения представления и замены ему наказания.
Защитник Р.А.,А высказал солидарную с подзащитным позицию.
Прокурор И.А.Н. полагал представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Судом установлено, что К.С.Н. осужден приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия 21 января 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
К.С.Н. состоит на учете в УИИ с 10 февраля 2021 года, был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, которые обязался выполнять. Также осужденному была вручена памятка о порядке и условиях отбывания исправительных работ, в которой указан номер телефона инспекции для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании наказания.
11 февраля 2021 К.С.Н. было выдано предписание для трудоустройства в ООО «Лахденпохская ЖЭС», а также уведомление о явке в УИИ на 16 февраля 2021 года. Ни в ООО «Лахденпохская ЖЭС», ни в инспекцию К.С.Н. в установленные дни не явился. По факту указанных нарушений 18 февраля 2021 с К.С.Н. были отобраны объяснения и вынесено два письменных предупреждения о возможности замене наказания. Кроме того осужденному К.С.Н. определено являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию во второй и последний понедельники каждого месяца, с чем он был ознакомлен под роспись. Также К.С.Н. было вручено уведомление о явке в УИИ на 19 февраля 2021 года для получения предписания для трудоустройства. Однако осуждённый для себя должных выводов не сделал и совершил повторные нарушения, что выразилось в неявках без уважительных причин 19 и 24 февраля 2021 года в УИИ, будучи уведомленным о такой необходимости. С осуждённого также были взяты объяснения и вынесено два письменных предупреждения о возможности замены наказания более строгим.
01 марта 2021 года между ООО «Лахденпохская ЖЭС» и осуждённым был заключен договор подряда до 19 марта 2021 года. 10 марта 2021 года К.С.Н. находился на работе до 13 часов, далее отсутствовал по неизвестной причине. 11, 12, а также с 15 по 19 марта 2021 года осуждённый также отсутствовал на работе по неизвестной причине. Уважительных причин отсутствия на рабочем месте осуждённый не представил. По допущенным нарушениям с него были взяты объяснения и вынесены письменные предупреждения о возможной замене наказания.
Из представленных контролирующим органом материалов установлено, что осужденный допустил многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, после вынесенных предупреждений о замене наказания также допустил повторные нарушения.
В силу ч.1 ст.46 УИК РФ прогул является нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.
Допущенные К.С.Н. прогулы, а именно неявки на работу в ООО «Лахденпохская ЖЭС» для отбывания наказания в виде исправительных работ, суд считает допущенными без уважительных причин, не установив препятствий к отбыванию осужденным в указанные периоды назначенного судом наказания. Сотрудниками УИИ осуждённому были разъяснены последствия нарушения исполнения порядка и условий отбывания наказания, ему выносились письменные предупреждения о возможной замене наказания более строгим видом.
Кроме того, К.С.Н. без уважительных причин не являлся в УИИ 15 и 23 февраля 2021 года. За нарушения он был письменно предупрежден о возможности замены наказания.
Таким образом, судом установлено, что К.С.Н. систематически не выходя на работу, злостно уклонялся от отбывания назначенного наказания, будучи неоднократно предупреждённым о возможности замены наказания более строгим видом.
Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания применены обоснованно, в соответствии с требованиями ст.46 УИК РФ.
С учётом изложенного, суд признаёт доказанным факт злостного уклонения К.С.Н. от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Неотбытый К.С.Н. срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 17 дней, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ соответствует 25 дням лишения свободы.
При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что К.С.Н. осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, ранее он наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем определяет отбывать осуждённому лишение свободы в колонии-поселении.
Принимая во внимание данные о личности осуждённого, в соответствии с положениями ст.58 УК РФ, отбывать указанное наказание ему надлежит в колонии-поселении, куда необходимо следовать самостоятельно в соответствии с частями 1, 2 HYPERLINK consultantplus://offline/ref=FDDA3D794468F61C45F97610548A02E4277D8863293B6C75400500E87169CB34C38C14BF2A07917F5981CD307AA773B623B9B662tBz6N статьи 75.1 УИК РФ.
Процессуальные издержки за услуги защитника Р.А.А. подлежат взысканию из федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в деле по назначению суда.
Руководствуясь ст.ст. 46, 75-76 УИК РФ, ст.50 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене К.С.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.
Заменить осуждённому К.С.Н. неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 2 месяца 17 дней на 25 (двадцать пять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определить порядок следования осуждённого К.С.Н. в колонию-поселение для отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.
Срок отбывания К.С.Н. наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Процессуальные издержки за услуги защитника взыскать из федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний. Разъяснить, что в случае обжалования постановления им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своём участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии постановления (апелляционного представления).
Судья А.А. Лёвкин