П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Самара 26 мая 2015 г.
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Бурцева М.П.,
при секретаре Ивлиевой О.В.,
с участием государственного обвинителя- прокурора Волжского района Самарской области Ш.А.В.
защитников, адвокатов Б.В.И.., представившего удостоверение № № и ордер № №, С.И.Н. представившего удостоверение № № и ордер № №,
подсудимых Киреева Е.Н. и Шабалкина П.В.,
потерпевшего Е.А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Киреева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
Шабалкина П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Киреев Е.Н. и Шабалкин П.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Шабалкин П.В. и Киреев Е.Н. вступили между собой в предварительный сговор на хищение чужого имущества, после чего пришли к участку № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему Е.А.Г., чтобы незаконно завладеть каким-либо находящимся на этом участке ценным имуществом и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью Шабалкин П.В. и Киреев Е.Н. зашли на территорию вышеуказанного участка, где, действуя совместно и согласованно, вскрыв неустановленным предметом одно из окон дома, расположенного на участке №<адрес> незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили принадлежащие Е.А.Г. <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Шабалкин П.В. и Киреев Е.Н. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив Е.А.Г. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе предварительного следствия Киреевым Е.Н. и Шабалкиным П.В. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое они поддержали и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитниками Б.В.И. и С.И.Н., которые также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Потерпевший Е.А.Г. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Кирееву Е.Н. и Шабалкину П.В. без проведения судебного заседания.
Назначая наказание подсудимым, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на их исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении Кирееву Е.Н. наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
Наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для назначения Кирееву Е.Н. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.
При назначении Шабалкину П.В. наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, а именно то, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, дает основание для назначения Шабалкину П.В. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ко всем подсудимым у суда не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░