Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-13/2019 от 19.03.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

овозвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мильковского районного суда <адрес> Забиш А.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аношина фио5,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором БДД ОГИБДД Мильковского МО МВД России фио3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении фио1.

В соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы переданы для рассмотрения в Мильковский районный суд <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что рассмотрение и принятие решения по существу невозможно.

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, событие административного правонарушения, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежат обязательному выяснению вопросы о конкретных нарушениях Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, допущенных водителем, в результате несоблюдения которых причинен вред здоровью средней тяжести какому-либо лицу.

Вместе с тем из представленного протокола данные обстоятельства не усматриваются, так как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в нем отсутствует.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Аношин С.А., управляя погрузчиком и выполняя маневр задним ходом, совершил наезд на упавшего сзади погрузчика на дорогу пешехода Давыденко В.В., переходившего проезжую часть в неположенном месте. В результате ДТП пешеход Давыденко В.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в нарушение требований закона, в протоколе не указано событие вмененного административного правонарушения, поскольку в нем отсутствуют сведения о конкретных действиях водителя Аношина С.А., совершенных им в нарушение требований ПДД РФ, которые состояли бы в причинной взаимосвязи с причинением потерпевшему вреда здоровью.

Допущенные должностным лицом нарушения существенны, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, поскольку определение судом нормы закона, положения которого нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности, в данном случае не допустимо.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению.

При исправлении указанных недостатков должностному лицу надлежит также учесть положения ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в части указания в протоколе необходимых сведений о лицах, участвующих при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Аношина фио7 фио6, вернуть в ОГИБДД Мильковского МО МВД России.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 28.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях недостатки протокола об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их получения.

Судья А.В. Забиш