Решение по делу № 2-1144/2019 ~ М-1171/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-1144/2019 (42RS0016-01-2019-001582-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                        03 октября 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Сомову Игорю Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сомову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 15.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100 000 руб., срок возврата 13 месяцев (до 15.02.2020) с уплатой процентов за пользование кредитом: с 16.01.2019 г. по 15.04.2019 г. по ставке 28% годовых; с 16.04.2019 г. по 15.07.2019 г. по ставке 25% годовых; с 16.07.2019 г. по 15.10.2019 г. по ставке 15% годовых; с 16.10.2019 г. по 15.02.2020 г. по ставке 7,77% годовых.

    Согласно условиям договора заемщик также обязался погашать кредит 15 числа каждого месяца в следующем порядке: с 16.01.2019 г. – 9007 руб.; с 16.04.2019 г. по 15.07.2019 г. – 8880 руб.; с 16.07.2019 г. по 15.10.2019 г. – 8596 руб.; с 16.10.2019 г. по 15.02.2020 г. – 8474 руб.

    Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.

    В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 27.08.2019 г. задолженность ответчика составила 63 239,58 руб., из которых: 56 378,08 руб. – основной долг, 5 111,17 руб. – проценты за пользование кредитом, 876,43 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом, 688,81 руб. – пеня по просроченному основному долгу, 185,09 руб. – пеня по просроченным процентам.

    На основании изложенного просит взыскать с Сомова И.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 238,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 097,19 руб.

    Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сомов И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что 15.01.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 100 000 руб., срок возврата 13 месяцев (до 15.02.2020) с уплатой процентов за пользование кредитом 15-го числа каждого месяца: с 16.01.2019 г. по 15.04.2019 г. по ставке 28% годовых; с 16.04.2019 г. по 15.07.2019 г. по ставке 25% годовых; с 16.07.2019 г. по 15.10.2019 г. по ставке 15% годовых; с 16.10.2019 г. по 15.02.2020 г. по ставке 7,77% годовых.

    Согласно условиям договора заемщик также обязался погашать кредит 15 числа каждого месяца в следующем порядке: с 16.01.2019 г. – 9007 руб.; с 16.04.2019 г. по 15.07.2019 г. – 8880 руб.; с 16.07.2019 г. по 15.10.2019 г. – 8596 руб.; с 16.10.2019 г. по 15.02.2020 г. – 8474 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского кредита №ф от 15.01.2017 года, с условиями которого ответчик был ознакомлен, согласен с ними, о чем имеется его подпись в договоре.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заемщику кредит в сумме 100 000 руб., переведя сумму кредитования на банковский счет на имя ответчика, что подтверждается распоряжением на осуществление периодического перевода денежных средств по банковскому счету от 15.01.2019 г.

В нарушение условий договора потребительского кредита, ответчиком не регулярно осуществлялись платежи в счет погашения кредита.

Ответчиком произведен платеж 15.02.2019 в размере 46 000 руб., из которых 43 621,92 руб. в счет погашения основного долга, 2 378,08 руб. – в счет погашения процентов по кредиту, что подтверждается справкой Банка от 27.08.2019.

    Сумма непогашенной задолженности ответчиком по договору потребительского кредита по основному долгу составляет 56 378,08 руб., из расчета: 100 000 руб. (сумма кредита) – 43 621,92 руб. (оплачено ответчиком), которая подлежит взысканию с ответчика.

Также являются обоснованными и требования о взыскании с ответчика Сомова И.В. суммы процентов за пользование кредитом в размере 5 111,17 руб. согласно следующему расчету:

С 16.01.19 г. по 15.02.2019 г. (100000*28%/100/365*31)=2378,08 руб.

С 16.02.19 г. по 15.03.2019 г. (56378,08*28%/100/365*28)=1210,97 руб.

С 16.03.19 г. по 15.04.2019 г. (52148,05*28%/100/365*31)=1240,12 руб.

С 16.04.19 г. по 15.05.2019 г. (47947,17*25%/100/365*30)=985,22 руб.

С 16.05.19 г. по 15.06.2019 г. (43571,39*25%/100/365*31)=925,15 руб.

С 16.06.19 г. по 13.07.2019 г. (39135,54*25%/100/365*28)=750,54 руб., всего в общем размере 7 490,08 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 2 378,91 руб.

Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 876,43 руб. из расчета процентной ставки за один день, согласно следующему расчету:

С 16.03.19 г. по 15.04.2019 г. (4230,03*0.077% (28%:365 дн.) /100/365*31)=100,59 руб.

С 16.04.19 г. по 15.05.2019 г. (8430,91*0,068%(25%:365 дн.) /100/365*30)=173,24 руб.

С 16.05.19 г. по 15.06.2019 г. (12806,69*0,068%(25%:365 дн.) /100/365*31)=271,92 руб.

С 16.06.19 г. по 13.07.2019 г. (17242,54*0,068%(25%:365 дн.) /100/365*28)=330,68 руб., всего в общем размере 876,43 руб.

Расчет сумм процентов проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Задолженность по уплате пени по просроченному долгу за период с 16.03.2019 г. по 13.07.2019 г. составляет, согласно следующему расчету:

С 16.03.19 г. по 15.04.2019 г. (4230,03*0.054%/100/365*31)=71,47 руб.

С 16.04.19 г. по 15.05.2019 г. (8430,91*0,054%/100/365*30)=137,85 руб.

С 16.05.19 г. по 15.06.2019 г. (12806,69*0,054%/100/365*31)=216,37 руб.

С 16.06.19 г. по 13.07.2019 г. (17242,54*0,054%/100/365*28)=263,12 руб., всего в общем размере 688,81 руб.

Задолженность по просроченным процентам за период с 16.03.2019 г. по 13.07.2019 г. составляет, согласно следующему расчету:

С 16.03.19 г. по 15.04.2019 г. (1210,14*0.054%/100/365*31)=20,45 руб.

С 16.04.19 г. по 15.05.2019 г. (2450,26*0,054%/100/365*30)=40,06 руб.

С 16.05.19 г. по 15.06.2019 г. (3435,48*0,054%/100/365*31)=58,04 руб.

С 16.06.19 г. по 13.07.2019 г. (4360,63*0,054%/100/365*28)=66,54 руб., всего в общем размере 185,09 руб.

Данный расчет проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от 15.01.2019 г., иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Оценивая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для признания неустойки (пени) в общей сумме 873,90 руб. чрезмерной и снижения ее размера.

    Таким образом, с Сомова И.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 56 378,08 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 5 111,17 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 876,43 руб., пеня по просроченному основному долгу в сумме 688,81 руб., пеня по просроченным процентам в сумме 185,09 руб., в общей сумме 63 239,58 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 097,19 руб., из расчета: ((63 239,58 руб. – 20000 руб.)х3% +800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░ ░░ 15.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 63 239 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 58 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 097,19 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.10.2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░