Решение по делу № 2-868/2018 ~ M-557/2018 от 19.04.2018

    Дело №2-868/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года          г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО13 к ФИО2, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2 и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включении имущества: земельный участок, площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю (пай) площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» на <адрес>.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» на <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась по истечении шестимесячного срока на принятие наследства, однако фактически приняла вышеуказанное наследство. Ввиду пропуска заявителем шестимесячного срока на принятие наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, заявитель обратилась в суд с соответствующим иском.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.06.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым.

В судебном заседании истец ФИО13, допущенная в качестве представителя истца ФИО16, исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние.

ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела. Ранее в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражала.    

Ответчик Администрация Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников по делу в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, пояснения допрошенных в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Согласно данных свидетельства о рождении серия ЧЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Белокаменским сельским советом Бахчисарайского района Крымской области, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, родителями которой указаны: отец – ФИО6, мать – ФИО3 (л.д.17).

Согласно извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о браке между ФИО7 и ФИО5 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО22» (л.д.18).

Согласно извлечения из Государственного реестра актов гражданского состояния о браке, ДД.ММ.ГГГГ была составлена актовая запись о браке между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО23» (л.д.19).

Согласно данных свидетельства о заключении брака серия I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был был заключен брак, после регистрации которого супруге была присвоена фамилия «ФИО24» (л.д.20).

Распоряжением Бахчисарайской районной государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет стоимости земельной части (пая) и ее размера в условных кадастровых гектарах по КСП им. Коминтерна (л.д.16).

Решением исполнительного комитета Железнодорожненского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ землеустроителю сельского совета ФИО19 в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить выдачу земельных сертификатов рабочим и пенсионерам СЗАО «Коминтерн» (л.д.15).

Решением Железнодорожненского сельского совета Бахчисарайского района № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены акты передачи земель коллективной собственности образовавшимся сельскохозяйственным предприятиям на базе СЗАО «Коминтерн» (л.д.14).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась членом коллективного сельскохозяйственного предприятия и значится в списке членов последнего под № (л.д.50-52). Согласно указанного списка на имя ФИО3 был выписан сертификат на земельную долю (пай) серии КМ № (л.д.6).

Согласно реестра земельных сертификатов на право на земельную долю (пай) ФИО3 значится как не получившая сертификат, который хранится в Отделе Госкомземагенстства в Бахчисарайском районе Республики Крым (л.д.7).    

Согласно данных свидетельства о смерти серия I-КЕ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Нижнеланновского сельского совета Карловского района Полтавской области, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно справки исполнительного комитета Ланновского сельского совета Карловского района Полтавской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала в селе ФИО12 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно предоставленного по запросу суда сообщения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве территориального отдела сертификат на земельную долю (пая) серия КМ №, площадью 2,0705 га, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.36).

Согласно данных справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче сертификата серия КМ № на земельную долю (пай) на имя ФИО3 отсутствуют, сертификат в Железнодорожненском сельском совете не зарегистрирован, подпись ФИО3 о получении сертификата в журнале отсутствует; земельная доля (пай) ФИО3 невостребованной долей не признавалась (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО20 разъяснено ФИО13 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, указано на пропуск срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и возможность его восстановления в судебном порядке, а также разъяснено право обратиться в суд (л.д.13).

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В свою очередь п.9 ст.264 ГПК РФ устанавливает, что судом может быть установлен факт принятия наследства и места открытия наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Так в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде данного земельного пая.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО17, ФИО18 подтвердили, что истец фактически вступила во владение земельным паем, принимает все необходимые меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на его содержание и осуществляет обработку земельного пая.

Оценив в их совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия ФИО13 наследства в виде земельного пая.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса Украины (в редакции, действовавшей на время выделения земельного пая ФИО3) при приватизации земель государственных и коммунальных сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций земельные участки передаются работникам этих предприятий, учреждений и организаций, работникам государственных и коммунальных заведений образования, культуры, здравоохранения, расположенных на территории соответствующего совета, а также пенсионерам из их числа с определением каждому из них земельной доли (пая). При этом, каждый работник этого предприятия, учреждения и организации, а также пенсионеры из их числа имеют гарантированное право получить свою земельную долю (пай), выделенную в натуре (на местности).

Поскольку ФИО3 при жизни была включена в списки лиц, имеющих право на земельную долю (пай), однако государственный акт на земельный пай, как и сертификат на право на земельный участок (пай) не получала, что исключает возможность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, суд приходит к выводу, что возникшее у ФИО3 право на земельный участок (пай) подлежит включению в состав наследственного имущества, потому за ее наследником по закону ФИО13 подлежит признание права на такой участок (пай).

Ввиду того, что право собственности у ФИО3 на земельный участок (пай) не возникло, поскольку последняя государственный акт о праве собственности не получала, оснований для признания за ФИО13 право собственности на земельный участок (пай) не имеется, ввиду чего в этой части требований следует отказать.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО13 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли (пая) площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» на <адрес>.

Включить в состав наследства открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельную долю (пай) площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» на <адрес>

Признать за ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) площадью 2,0705 га без определения границ в натуре (на местности), из состава земель для ведения товарного сельскохозяйственного производства, находившихся в коллективной собственности ЗАО «Коминтерн» на <адрес>.

В иной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2018 г.

Судья: Т.С. Готовкина