Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2018 (2-531/2017;) ~ М-573/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-5/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

представителя истца ФИО16, действующей на основании ордера 270 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6

о признании ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, фактически принявшим наследство: жилое помещение - <адрес> в <адрес>, доля в праве 1/2, после смерти его матери ФИО3;

о восстановлении ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти его отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес>, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №;

о признании недействительным зарегистрированного права ФИО6 на <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО17 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариальных действий за №;

о признании за ФИО1 права собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, доля в праве 1/2,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО22, проживающий в <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью 70.7 кв.м., состоящая из 3 комнат, расположенная на 5 этаже с кадастровым номером 28:11:000000:2445. В указанной квартире он проживал совместно со своим братом (его дядей) ФИО6. Спорное жилое помещение находилось в их долевой собственности после смерти их родителей.

Исходя из положений ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Завещание отец не оставлял. Незаконные действия ответчика повлекло для него невозможность вступить в права наследования.

Ответчик, после смерти отца скрыл факт того, что у наследодателя есть сын, который является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Согласно ст. 1143 ГК РФ в случае, если нет наследников первой очереди, то наследниками второй очереди являются братья и сестры наследодателя. Из чего следует, что ответчик в силу требований закона, является наследником второй очереди и мог вступить в наследство, только в случае отсутствия наследников первой очереди, то есть него.

В июне 2017 года, после того, как он приехал в <адрес> ему стало известно, что отец умер, переговоры с ответчиком о разрешении вопроса о получении им причитающегося ему после смерти отца наследства, состоящего из 1/2 доли <адрес> в <адрес> мирным путем не увенчались успехом и не дали ни каких результатов. Все вышеуказанное свидетельствует о том, что ответчик совершил действия в обход закона с противоправной целью.

Статьей 12 ГК РФ и другими федеральными законами не предусмотрено такого способа защиты гражданского права, как обжалование акта регистрации права. В судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не запись о его регистрации. В связи с тем, что ответчик скрыл сведения о наличии у наследодателя наследника первой очереди, тем самым незаконно вступил в наследование 1/2 доли спорного жилого помещения, ранее принадлежащей его отцу. Из указанной нормы права следует, что зарегистрированное за ответчиком право собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении незаконно, так как приобретено в результате обмана.

Определением Бурейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству Бурейского районного суда были приняты уточненные исковые требования истца ФИО1, в которых он указал, что после смерти своей матери, его бабушки ФИО3, его отец ФИО22, фактически принял наследство, вступив в него, то есть фактически проживал в спорной квартире. ГК РФ предусматривает варианты вступления в наследство наследником, из анализа норм права следует, что обратиться к нотариусу в течении 6 месяцев это право наследника, но не обязанность, так же закон не запрещает наследнику фактически вступить в наследование и принять наследство. Просил признать ФИО22, вступившим в наследство, 1/2 доли <адрес> в <адрес> после смерти его матери ФИО3.

2. Восстановить ему (ФИО1) срок для принятия наследства, после смерти его отца ФИО22.

3. Признать недействительным зарегистрированное право ФИО6 на <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве собственности по закону.

4. Признать недействительным свидетельство о праве собственности по закону на <адрес> в <адрес> Амурской, выданного нотариусом.

5. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в <адрес> в <адрес> по закону.

Определением Бурейского районного суда ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству суда уточненные исковые требования истца ФИО1, в которых он просил:

Признать ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, фактически принявшим в наследство, на жилое помещение - <адрес> в <адрес>, 1/2 долю в праве, после смерти его матери ФИО3;

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти его отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> в <адрес> Амурской, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №;

Признать недействительным зарегистрированного права ФИО6 на <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО17 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за №;

Признать за ФИО1 права собственности на жилое помещение- <адрес> в <адрес> 1/2 доли в праве.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в суде пояснил, что он является сыном умершего ФИО22. О смерти отца он узнал от матери ФИО18 в мае 2017 года из телефонного разговора. Так же ему стало известно, что похоронами его отца ФИО22 занималась Администрация <адрес>. В последний раз о видел отца (ФИО22) в мае 2010 года, когда он (ФИО1) проходил воинскую службу офицером в <адрес> и приезжал в отпуск в <адрес>. Он общался с ФИО6 по поводу условий жизни отца, помогал ему по хозяйству. Его отец общался с его сыном, его (ФИО22) внуком. ФИО6, являясь родным братом его отца ФИО22, заверил его, что все будет хорошо, он будет присматривать за его больным отцом. В июне 2017 году он приезжал в <адрес> и поинтересовался у ФИО6 об обстоятельствах смерти отца. ФИО6 пояснил, что отца ударили по голове, и после этого он умер. Почему ФИО6 не похоронил, своего брата, его (ФИО1) отца он не спрашивал. Он спрашивал ФИО6, почему он не сообщил о смерти отца, дядя ответ, что он болел, ему было не до этого. Он заходил в квартиру, в которой, по день смерти проживал его отец ФИО22, квартиры выглядела не жилой, бесхозной. Как в последующем выяснилось из медицинского заключения, его отец ФИО22 умер от истощения.

Он уехал из <адрес> в 2003 году, будучи офицером, и имея возможность, он приезжал в <адрес> каждый год. Последний раз он был в 2010 году, послу увольнения из вооруженных сил, он не приезжал в <адрес> и не общался с отцом. По телефону он с отцом не общался, так как отец сотовым телефоном не пользовался. Всю информацию об отце он получал от ФИО6, интересовался его судьбой. Он не имел возможности каждый год приезжать с места своего проживания <адрес> в <адрес>.

Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме как законные и обоснованные.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя ФИО1 в полном объеме.

Дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец её доверителя, проживал он в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира состоит из 3 комнат, площадью 70,7 кв. м., расположенная на 5 этаже, имеет кадастровый №. В указанной квартире отец её доверителя проживал совместно со своим родным братом ФИО6. Данная квартира осталась им в наследство, после смерти их матери ФИО3, которая умерла в 2009 году. В последствие ФИО6, получил иное жильё и переехал. В спорной квартире с братом совместно не проживал. Ответчик скрывал факт смерти ФИО22 от его сына ФИО1. Когда её доверитель узнал о смерти отца он приехал в <адрес>, обратился к нотариусу. Нотариус пояснила, что наследственное дело после смерти его отца не открывалось, ознакомила его с наследственным делом, открытым после смерти бабушки. Ответчик скрывал не только от её доверителя, но и от жителей <адрес> факт смерти своего брата. Всем говорил, что брат болеет находиться в больнице. Данное обстоятельство повлияло на то, что её доверитель не знал о смерти отца и своевременно не смог обратиться к нотариусу. Когда он приехал в <адрес>, то обнаружил, что в квартире проживают посторонние люди. От этих лиц он узнал, что квартира сдаётся, и отец умер. Он обратился к ответчику. Ответчик сделал вид, что он не знает никакого племянника и его он видит в первый раз. Тогда её доверитель обратился к нотариусу ФИО17, которая ему пояснила, что обращаться к ней нет необходимости, так как наследственное дело после смерти его отца не открывалось и что наследником после его бабушки является ответчик. Когда дело уже находилось в суде, истец узнал, что ответчик не хоронил своего брата - ФИО22. Он был захоронен Администрацией <адрес>. Поэтому он считает, что ответчик получил в наследство квартиру, путем обмана. Исходя из того, что в заявлении о принятии наследства указаны оба сына, как наследники после смерти ФИО3 и справками подтверждается, что отец её доверителя проживал и был зарегистрирован в квартире до смерти его матери и после, то есть он фактически принял наследство. Он совершил действия направленные на принятие наследства. Исходя из того, что в 2009 году умерла бабушка её доверителя, отец её доверителя проживал в квартире, производил ремонт, оплачивал коммунальные платежи, то есть фактически вступил в права наследования он является фактически принявшим наследство после смерти своей матери. Ответчик по настоящему делу чинил препятствия ему по вступлению в наследство, но он совершил все действия для того, чтобы вступить в наследование. Кроме того, когда её доверитель приезжал в отпуск, он общался с отцом, помогал отцу. Всегда поддерживал с ним хорошие отношения.

Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме как законные и обоснованные.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО6 извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, просившего судебное заседание отложить, в связи с тем, что он находится на амбулаторном лечении и плохо себя чувствует. Учитывая, что ответчиком ФИО6 доказательств невозможности участия в судебном заседании суду не предоставлено, суд пришёл к выводу, что в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания ответчику надлежит отказать, а неявку на судебное заседание ответчика ФИО6 признать неуважительной.

Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица нотариуса Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО17 извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие. В письменном отзыве указавшей, что по уточненным исковым требованиям ФИО1 она возражений не имеет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества своим правовым последствием имеет переход права собственности на объект недвижимого имущества и связан с разрешением спора о праве на него.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1115 ГК РФ предусмотрено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно пунктов 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государ­ственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подле­жит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Копиями договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом оценки стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом на квартиру, справкой ФГБУ «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Амурский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доказано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., из неё жилой -50.6 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти являлась собственностью наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о смерти I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>; и что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открылось наследство со смертью ФИО3.

Копией наследственного дела № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, договора № на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, актом оценки стоимости квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МКП «Мастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой на <адрес> доказано, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившаяся в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), фактически проживала и была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; и что местом открытия наследства является <адрес>.

Свидетельством о рождении ФИО22, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ФИО22, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что отцом записан ФИО5; матерью ФИО3.

Свидетельством о рождении ФИО6, выданным Администрацией Бираканского городского поселения Облученского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ФИО6, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что отцом записан ФИО5; матерью ФИО7.

Свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>6, письменным заявлением нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО17 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3; что наследником, принявшим наследство, открывшимся с её смертью, является её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., из неё жилой -50.6 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №, входит в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что наследниками по закону первой очереди наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются её сыновья: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ответчик, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявлением ФИО6 к нотариусу ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО17 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственным делом № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в суде доказано, что ответчик ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу ФИО17 о принятии наследства по закону, открывшегося со смертью его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Что в заявлении о принятии наследства вторым наследником указан сын - ФИО22, который с заявлением о принятии наследства не обращался, документов, подтверждающих фактическое принятие им наследства нотариусу, не предоставлял. Так же с заявлением о принятии наследства ФИО6, нотариусу была предоставлена справка ООО «Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в спорном жилом помещении была зарегистрирована только мать ФИО6 - ФИО3, 1931 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, что указанная справка подписана специалистом по регистрации и учету граждан по месту жительства ФИО19.

Справкой МКП «Мастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой на <адрес>, показаниями свидетеля ФИО19 в суде доказано, что в спорном жилом помещении в <адрес>, были зарегистрированы на момент смерти ФИО3: наниматель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, её сын ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Что справка ООО «Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся в наследственном деле № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, специалистом по регистрации и учету граждан по месту жительства ФИО19 не подписывалась и не выдавалась ФИО6.

Справкой МКП «Мастер» № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой на <адрес>, письменным заявлением нотариуса Бурейского нотариального округа ФИО17 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1, свидетелей ФИО18, ФИО20, ФИО21 в суде доказано, что ФИО22 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении в <адрес>, вместе с матерью - наследодателем ФИО3 на день её смерти, продолжал проживал в указанном жилом помещении по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери ФИО3 и открытия наследства, ФИО6 с заявлением к нотариусу ФИО17 о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Однако ФИО22 приняла меры к сохранности наследственного имущества, фактически проживал в спорной квартире, производил с сентября 2009 года по день своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ), работы по текущему ремонту спорной квартиры по мере необходимости.

Исходя из изложенного, от своих наследственных прав к имуществу наследодателя ФИО3 ФИО22 не отказывался. Спорным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> управлял, пользовался, распоряжался по мере своих возможностей, то есть фактически вступил в установленный законом шестимесячный срок во владение наследственным имуществом, не обращаясь к нотариусу с письменным заявлением, тогда как принятое после смерти матери наследство признается принадлежащим умершему ФИО22, в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Диспозитивный характер ч.1 ст.1163 ГК РФ указывает на то, что получение свидетельства о праве на наследство это право наследника, а вовсе не обязанность, и с его получением материальное право на наследственное имущество связано не во всех случаях.

С учетом приведенных положений закона, исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что умерший ФИО22 принял наследство (спорную квартиру) после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок, так как сразу же после открытия наследства совершил действия, предусмотренные ч.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства. Право на наследственное имущество перешло к нему со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (с ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственным делом № года наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО6 к нотариусу ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, доказано, что ФИО6, 1951 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу Бурейского нотариального округа о принятии наследства по закону наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., из неё жилой - 50.6 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по признанию наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

С учетом этого свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за №, суд считает необходимым признать недействительным и определить доли наследников в наследственном имуществе на основании ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которой наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

С учетом того, что умерший ФИО22 - не единственный наследник по закону, что вторым наследником по закону принявшим наследство от умершей ФИО3 является ответчик - ФИО6, то в соответствии со с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ надлежит определить доли умершего ФИО22 и ответчика ФИО22 в наследственном имуществе наследодателя ФИО3 по 1/2 доли в наследственном имуществе, состоящем из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, надлежит признать умершего ФИО22 принявшим наследство, открывшимся со дня смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определив его долю в наследстве 1/2, удовлетворив требования ФИО1 в данной части, как законные и обоснованные.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (ФИО24) М.В., записью акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении фамилии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», показаниями истца ФИО22, представителя истца ФИО16, свидетеля ФИО18 в суде доказано, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, родился ФИО8, в отношении которого было установлено отцовство, отцом указан ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после установления отцовства фамилия, имя, отчество ребенка ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ год решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении фамилии ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» по заявлению матери ФИО11 (после заключения нового брака) её несовершеннолетнему сыну изменена фамилия ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ на фамилию его матери ФИО11 - ФИО24, о чем внесены изменения в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (ФИО24) ФИО12 - изменены фамилия ребенка и матери с ФИО26 на ФИО25 на основании записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ по Бурейскому ЗАГС; изменены фамилия ребенка с ФИО25 на ФИО24 на основании решения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.51 КОБС РСФСР. Изменена фамилия матери на ФИО24 на основании актовой записи о браке № от ДД.ММ.ГГГГ по Бурейскому ЗАГС. Справкой отдела ЗАГС по <адрес> установлено, что записи актов об усыновлении по ДД.ММ.ГГГГ ребенок - на ФИО26, ФИО25, ФИО1 в архивах органов ЗАГС региона не обнаружены. Следовательно, у суда нет оснований сомневаться том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, происходит от родителей, указанных в записи акта о рождении: сведения об отце - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о матери - ФИО24 (ФИО25) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Показаниями истца ФИО1, представителя истца ФИО16 свидетеля ФИО18 в суд доказано, что истец ФИО1 с 2003 года выехал из поселка <адрес>, в настоящее время проживает в <адрес>, до июня 2017 года не знал о смерти отца - ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства истцом являются уважительными; в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, истец обратился в суд с иском о восстановлении этого срока. Суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство.

Выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дела правоустанавливающих документов на объект № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями истца ФИО1, представителя истца ФИО16 доказано, что в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлена записи регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении права собственности на объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №, вид права: собственность; правообладатель: ФИО6, дата рождения, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, серия 28 АА, выданного нотариусом Бурейского нотариального округа ФИО17, реестровый №.

Учитывая изложенное, и тот факт, что судом установлено, что умерший ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец истца ФИО1, признан судом фактически принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, открывшееся со дня смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого помещения - квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что истцу ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, после смерти его отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в защиту прав истца в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, надлежит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ к наследнику имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 на наследство, состоящее из права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м., из неё жилой -50.6 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №; и надлежит аннулировать запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №, вид права: собственность; правообладатель: ФИО6, удовлетворив в данной части исковые требования ФИО1, как законные и обоснованные.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, поскольку умерший ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отец истца ФИО1, признан судом фактически принявшим наследство, истцу ФИО1 восстановлен срок для принятия наследства, после смерти его отца ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 является его наследником по закону, открывшегося со дня смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу пунктов 2 и 4 статьи 1152 и ч.2 статьи 218 ГК РФ, надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону за ФИО1 на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,7 кв.м., назначение жилое, этаж 5, кадастровый №, доля вправе 1/2, удовлетворив исковые требования ФИО1 как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░22 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░22, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3.

░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░6 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░6 ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░17 ░░░6 ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.