Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2015 от 08.12.2015

Дело № 4/17-34/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 28 декабря 2015 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия

в составе:

судьи Ларькиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д.,

с участием заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карчагановой Е. Н. о возмещение процессуальных издержек по уголовному делу,

установил:

Карчаганова Е.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Башкаевой Г.А. понесенных ею расходов, связанных с явкой к месту производства процессульных действий и расходов на представителя указав, что приговором Ардатовского районного суда от 28 ноября 2014 года Башкаева Г.А. осуждена по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение тяжкого вреда ее здоровью к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания Башкаевой Г.А. отсрочено до достижения ее ребенком Б. - - - года рождения 14 летнего возраста.

По данному делу она была признана потерпевшей, в связи с чем вынуждена была неоднократно по вызовам следователя являться в Ардатовский МСО СУ СК РФ по Республике Мордовия для производства процессуальных действия по уголовному делу с участием потерпевшей, а в последствии в Ардатовский районный суд для участия в судебном разбирательстве по делу. Поскольку она проживает в <адрес>, а следственные действия и судебное рассмотрение по делу производились в г. Ардатов, она вынуждена была нанимать машину, чтобы доехать, в связи с чем понесла расходы за бензин на заправку автомобиля в сумме 2 935 руб., что подтверждается соответствующими кассовыми чеками.

Кроме этого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, она пользовалась услугами представителя, заключала договор с адвокатом, за что заплатила 33 000 руб., что также подтверждается соответствующими квитанциями.

Указанные расходы для нее были необходимыми, так как она не имеет соответствующих специальных познаний, связаны с целями судебного разбирательства, являются соразмерными объему оказанной юридической помощи исходя из сложности дела. Вопрос о процессуальных издержках при вынесении приговора не разрешался. Просит суд взыскать с осужденной Башкаевой Г.А. в ее пользу понесенные расходы связанные с явкой к месту производства процессуальных действий в сумме 2 935 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 33 000 руб., всего 35 935 руб.

Заявитель Карчаганова Г.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Осужденная Башкаева Г.А. в судебном заседании не присутствовала, согласно почтового уведомления почтовое отправление суда с копией заявления Карчагановой Е.Н. и судебной повесткой ею получено 12 декабря 2015 года, ходатайство об отложении дела рассмотрением в суд от Башкаевой Г.А. не поступало.

При данных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявление Карчагановой Е.Н. удовлетворить частично, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что приговором Ардатовского районного суда от 28 ноября 2014 года Башкаева Г.А. осуждена по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение тяжкого вреда здоровью Карчагановой Е.Н. к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации реальное отбывание наказания Башкаевой Г.А. отсрочено до достижения ее ребенком Б. - - - года рождения 14 летнего возраста. Приговор вступил в законную силу 19 января 2015 года.

В рамках данного уголовного дела Карчаганова Е.Н. являлась потерпевшей.

Согласно договора-поручения от 10 июля 2014 года интересы Карчагановой Е.Н. на предварительном следствии и в суде представлял адвокат Чамзинского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Чеплашкин О.П.

Участие адвоката Чеплашкина О.П. в уголовном деле в интересах потерпевшей Карчагановой Е.Н. по соглашению в период предварительного следствия подтверждается ордером № 380 от 10 июля 2014 года, в суде – ордером № 646

от 20 октября 2014 года.

Согласно представленных квитанций Карчагановой Е.Н. уплачено в кассу Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» 33 000 рублей, в том числе за участие на стадии предварительного следствия в Ардатовском МСО СУ СК РФ по РМ уплачено по 3 000 рублей по квитанциям: № 19 от 10 июля 2014 года, № 20 от 25 июля 2014 года, № 21 от 27 августа 2014года, № 22 от 29 августа 2014 года, № 23 от 08 сентября 2014 года, № 24 от 11 сентября 2014 года; за участие в Ардатовском районном суде в рассмотрении уголовного дела уплачено по 3 000 рублей по квитанциям: № 29 от 20 октября 2014 года, № 31 от 29 октября 2014 года, № 37 от 14 ноября 2014 года, № 39 от 19 ноября 2014 года и № 41 от 28 ноября 2014 года.

Из заявления Карчагановой Е.Н. следует также, что она пользовалась услугами автотранспорта своего родственника по проезду до места совершения процессуальных действий и обратно, в связи с чем понесла расходы по заправке автомобиля. В подтверждение понесенных расходов представлены 4 кассовых чека АЗС от 10 июля 2014 года на сумму 315 рублей, от 25 июля 2014 года на сумму 999 руб. 74 коп., от 20 октября 2014 года на сумму 621 руб. 40 коп. и от 29 октября 2014 года на сумму 999 руб. 80 коп.

Из материалов уголовного дела следует, что адвокат Чеплашкин О.П. принимал участие на предварительном следствии при проведении процессуальных действий с участием потерпевшей Карчагановой Е.Н. 5 дней: 27 августа 2014 года при допросе Карчагановой Е.Н. в качестве потерпевшей, 29 августа 2014 года при очной ставке Карчагановой Е.Н. с подозреваемой Башкаевой Г.А., 11 сентября и 24 сентября 2014 года при допросах Карчагановой Е.Н. в качестве потерпевшей, 29 сентября 2014 года при проведении очной ставки с Башкаевой Г.А.

Из протокола судебного заседания по данному уголовному делу следует, что адвокат Чеплашкин О.П. принимал участие в рассмотрение дела также 56 дней: 20 октября, 29 октября, 14 ноября, 19 ноября и 28 ноября 2014 года.

На основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч.1 ст. 132 УПК РФ).

Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 7 статьи 132 УПК Российской Федерации установлено, что суд, определяя размер подлежащих взысканию с подсудимого процессуальных издержек учитывает характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденного.

Судом установлено, что потерпевшей по уголовному делу Карчагановой Е.Н. понесены расходы за оказание юридических услуг по сопровождению уголовного дела в отношении Башкаевой Г.А. как на предварительном следствии, так и в суде, ее интересы представлял на основании договора –поручения от 10 июля 2014 года адвокат Чеплашкин О.П., за каждый день участия которого ею уплачено в кассу Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» по 3 000 руб., принято участие 10 дней. Суд признает расходы на представителя потерпевшего оправданными.

Осужденная Башкаева Г.А. сведений об имущественном положении суду не представила. Из материалов дела следует, что она замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает.

С учетом характера вины и степени ответственности Башкаевой Г.А., которая осуждена за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее трудоспособного возраста и фактического участия адвоката на предварительном следствии и в суде (10 дней) суд определяет сумму, подлежащую взысканию с Башкаевой Г.А. в пользу Карчагановой Е.Н. в возмещение понесенных ею судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Карчаганова Е.Н. проживает в <адрес>, следственные действия по делу и судебное рассмотрение дела проводилось в г. Ардатов Республики Мордовия, в связи с чем ею понесены расходы, связанные с явкой к месту совершения процессуальных действий.

Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек регламентируются Положением возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240.

Согласно пункта 2 указанного Положения проезд к месту производства процессуальных действий и обратно к месту жительства, работы или месту временного пребывания оплачивается потерпевшем, использовавшему автотранспорт, не свыше стоимости проезда автотранспортом общего пользования (кроме такси).

Согласно сообщения ООО «АТП Ардатов» стоимость проезда в автобусе общего типа от <адрес> до г. Ардатов с июля 2014 года по сентябрь 2014 года составлял 66 руб. 00 коп., с октября 2014 года по ноябрь 2014 года - 72 руб. 50 коп.

Карчаганова Е.Н. участвовала при проведении процессуальных действий по данному уголовному делу 27 августа 2014 года (допрос в качестве потерпевшей), 29 августа 2014 года (очная ставка с подозреваемой Башкаевой Г.А.), 11 сентября и 24 сентября 2014 года (допросы в качестве потерпевшей), 29 сентября 2014 года (очная ставка с Башкаевой Г.А.), 20 октября, 29 октября, 14 ноября, 19 ноября, 28 ноября 2014 года – судебные заседания.

Следовательно подлежащие возмещению понесенные Карчагановой Е.Н. расходы по явке в место проведения процессуальных действий составят: 66 руб. 00 коп. * 5 + 72 руб. 50 коп. * 5 = 692 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396,397,399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Взыскать с осужденной Башкаевой Г. А. в пользу потерпевшей Карчагановой Е. Н. процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 30 692 руб. 50 коп., в том числе 30 000 руб. расходы на представителя, 692 руб. 50 коп. - расходы, связанных с явкой потерпевшей к месту производства процессуальных действий.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Ларькина