Постановление по делу № 4/17-328/2016 от 28.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2016 года                                                           г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 судим:

- Кудымкарским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком в 02 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен на 02 года 05 месяцев в исправительной колонии общего режима.

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом того же постановления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 04 месяца 18 дней.

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Снят с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ.

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314 УК Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком в 01 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания сроком на 6 месяцев в ИК строгого режима.

- тем же судом ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.                                                    

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденный свое ходатайство поддержал, просит суд снизить ему наказание.

         Суд, заслушав осужденного, исследовав представленные материалы, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу ФЗ № 326 от 03 июля 2016 года внесены изменения в КоАП Российской Федерации, в соответствие с которыми мелким хищением чужого имущества признается хищение имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей - для ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей - для ч. 2 указанной статьи, совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Таким образом, исследовав постановленные в отношении ФИО1 приговоры, суд не находит оснований для приведения их в соответствие с указанным выше Федеральным законом.

         Других оснований для приведения приговоров в отношении ФИО1 в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку все остальные действующие в настоящее время изменения в УК Российской Федерации не улучшают положения осужденного и не смягчают ему наказания.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         В удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговоров Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Чердынский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

           Председательствующий:                                           С.В. Крутских