Приговор по делу № 1-173/2021 от 12.03.2021

Дело №1-173\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                                      город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Калинине С.А., Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.

подсудимой Джамбас Л.В.

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>, пенсионера, вдовы, со средним специальным образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь в помещении офиса №7 ПАО «ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, обнаружила в банкомате оставленную банковскую карту банка «ФИО13» №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

Реализуя возникший умысел, направленный на кражу денежных средств с указанного банковского счета, в период времени с 16 час. 52 мин. по 17 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Джамбас Л.В. совершила с единым умыслом 11 финансовых операций по оплате товаров и услуг: перечислила со счета № денежные средства в общей сумме 2 964 руб. 26 коп. за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, совершив кражу денежных средств с банковского счета.

Так, находясь в магазине «ФИО14», расположенном в <адрес>. <адрес>, посредством данной банковской карты ФИО1 произвела оплату товаров: в 16 час. 52 мин. на сумму 325 руб. 42 коп.; в 16 час. 52 мин. на сумму 363 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. <адрес>, посредством данной банковской карты ФИО1 произвела оплату товаров в 16 час. 56 мин. на сумму 207 руб.

Затем, в этот же день, находясь в гастрономе-кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. <адрес> <адрес>, посредством данной банковской карты ФИО1 произвела оплату товаров: в 17 час. 04 мин. на сумму 288 руб.; в 17 час. 07 мин. на сумму 354 руб.; в 17 час. 11 мин. на сумму 203 руб.; в 17 час. 13 мин. на сумму 288 руб.; в 17 час. 16 мин. на сумму 273 руб.; в 17 час. 18 мин. на сумму 237 руб.

Затем, в этот же день, находясь в магазине «ФИО15», расположенном в <адрес>. Острякова в <адрес>, посредством данной банковской карты ФИО1 произвела оплату товаров: в 17 час. 30 мин. на сумму 174 руб. 86 коп.; в 17 час. 32 мин. на сумму 250 руб. 98 коп.

Таким образом, в результате тайного хищения денежных средств, которыми Джамбас Л.В. распорядилась по своему усмотрению, Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 2 964 руб. 26 коп.

В судебном заседании Джамбас Л.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признала полностью, дала показания в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что после использования, банковскую карту выбросила в урну, приобретенные продукты употребила, причиненный ущерб возместила, раскаивается. У нее сохранились кассовые чеки, подтверждающие приобретение продуктов, которые она прилагает к протоколу допроса. Ей предъявлялись видеозаписи, на которых изображены ее действия, когда она оплачивала найденной банковской картой приобретенные в магазине товары.

При проверке показаний на месте Джамбас Л.В. подтвердила обстоятельства совершения кражи (л.д. 81-86).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1, он имеет банковскую карту ФИО16 Банка №, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 42 мин., находясь в отделении банка ФИО17 расположенном по адресу: <адрес>. <адрес>, через банкомат он пополнил счет карты на 40 000 руб., затем покинул банк, а вскоре обнаружил, что банковскую карту оставил в банкомате. В это же время увидел на мобильном телефоне сообщения о том, что посредством его банковской карты оплачены покупки в магазине «ФИО21» в 16 час. 52 мин. на сумму 325 руб. 42 коп. и на сумму 363 руб.; в магазине «ФИО18» в 16 час. 56 мин. на сумму 207 руб.; в гастрономе-кафе «ФИО19» в 17 час. 04 мин. на сумму 288 руб., в 17 час. 07 мин. на сумму 354 руб., в 17 час. 11 мин. на сумму 203 руб., в 17 час. 13 мин. на сумму 288 руб., в 17 час. 16 мин. на сумму 273 руб., в 17 час. 18 мин. на сумму 237 руб.; в магазине «ФИО20» в 17 час. 30 мин. на сумму 174 руб. 86 коп., в 17 час. 32 мин. на сумму 250 руб. 98 коп. Также были еще попытки оплаты картой покупок в этот день, но он уже заблокировал свою карту. Таким образом, в результате кражи ему причинен ущерб в размере 2 964,26 руб. Причиненный ущерб возмещен полностью (л.д. 33-34, 35, 36).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, продавцов в магазине «ФИО22» и «ФИО23», ФИО24 является частым покупателем, при оплате банковской картой, ее принадлежность у покупателей не выясняется (л.д. 19-22, 27-28, 29-30).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8, продавца в магазине «Free», около 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в магазин вошла женщина, которая приобрела три тарелки на сумму 207 руб., оплатив банковской картой без ввода пин-кода (л.д. 23-26).

Показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, объективно подтверждающими вину Джамбас Л.В.:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу (л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрена предоставленная ФИО28 Банком информация о том, что карточный счет № открыт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ произведены операции оплаты по месту расположения: магазина «ФИО27» в 16 час. 52 мин. на сумму 325 руб. 42 коп., в 16 час. 52 мин. на сумму 363 руб.; магазина «Free» в 16 час. 56 мин. на сумму 207 руб.; кафе «ФИО25» в 17 час. 04 мин. на сумму 288 руб., в 17 час. 07 мин. на сумму 354 руб., в 17 час. 11 мин. на сумму 203 руб., в 17 час. 13 мин. на сумму 288 руб., в 17 час. 16 мин. на сумму 273 руб., в 17 час. 18 мин. на сумму 237 руб.; магазина «ФИО26» в 17 час. 30 мин. на сумму 174 руб. 86 коп., в 17 час. 32 мин. на сумму 250 руб. 98 коп. (л.д. 50, 51-57).

- протоколом осмотра предметов, согласно которым в кафе «ФИО29», расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, изъята запись камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая видеоизображение действий ФИО1, оплачивающей покупки банковской картой, без использования пин-кода (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес>, и банкомата ФИО30, в котором ФИО1 завладела оставленной потерпевшим Потерпевший №1 банковской картой (л.д. 8-13);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которым, с применением фотографирования, произведен осмотр помещений магазинов «<адрес>» (г. <адрес> Ген. Острякова <адрес>), «ФИО31» (г. <адрес> <адрес> <адрес>), «<адрес>» (г. <адрес> <адрес> <адрес>), «<адрес> (г. <адрес> <адрес> <адрес>), в которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ использовала найденную банковскую карту Потерпевший №1 при оплате покупок, наличие систем видео\наблюдения, кассовой техники, терминалов для оплаты товара банковской картой (л.д. 59-62, 63-66, 67-71, 72-76).

Изъятые предметы, документы осмотрены с указанием индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 58, 80).

Оценив показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Джамбас Л.В. преступления.

Судом установлено, что действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись оставленной Потерпевший №1 банковской картой в банкомате, действуя тайно и противоправно, Джамбас Л.В. получила с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета деньги, изъяла их из владения потерпевшего и распорядилась ими по своему усмотрению.

Джамбас Л.В., найдя банковскую карту потерпевшего, оплачивала ею товары в магазине бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего, Джамбас Л.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщала и в заблуждение их не вводила.

Доводы защиты об иной квалификации действий Джамбас Л.В., о прекращении уголовного дела в силу малозначительности, а также о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, являются необоснованными.

Таким образом, суд квалифицирует действия Джамбас Л.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания Джамбас Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья.

    Джамбас Л.В. характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Джамбас Л.В., суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние.

    Учитывая конкретные обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности, отсутствие у Джамбас Л.В. источника дохода, достаточного для уплаты штрафа, наличие кредитных обязательств, и как следствие невозможность исполнения наказания в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Джамбас Л.В. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также, основания для назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Джамбас Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Джамбас Л.В. наказание условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Джамбас Л.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Джамбас Л.В. «подписка о невыезде и надлежащем поведении», оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диски с информацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указано в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующей судья                                                          Грачев А.П.