Решение по делу № 2-427/2015 (2-3660/2014;) ~ м-3487/2014 от 10.12.2014

дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> № февраля № года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

установил:

ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала Московского банка ОАО «<данные изъяты>» обратилось с суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере № рублей № копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, мотивировав требования тем, что № г. между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме № рублей № копеек с процентной ставкой № % годовых на срок № месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение соглашения ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. №), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. №). Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В адрес суда поступило заявление от истца об уменьшении исковых требований (л.д. №), в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме № рублей № копейки, в том числе задолженность по неустойке на просроченные проценты - № рубля № копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - № рублей № копейки, срочные проценты на просроченный основной долг - № рублей № копеек, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, без какого-либо принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены. Признание иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено заявление к материалам дела (л.д. №).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В судебном заседании установлено, что № года, между сторонами был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме № рублей № копеек с процентной ставкой № % годовых на срок № месяцев. Истец выполнил перед ответчиком свои обязательства. Ответчик в нарушение договора не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: расчетом задолженности (л.д. №), выпиской по счету (л.д. №), копией кредитного договора (л.д. №), копией паспорта (л.д. №), копией графика платежей (л.д. №), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит» (л.д. №), копей заявления заемщика (л.д. №) требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. №), копией сберегательной книжки (л.д. №).

Исходя из исследованных судом материалов дела, основания для непринятия признания иска ответчиком у суда отсутствуют, в связи с чем суд принимает признание иска и удовлетворяет уточненные заявленные требования ОАО «<данные изъяты>» в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от №., заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, № г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Московского банка ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от № г. по состоянию на № г. в размере № (четыреста пятьдесят девять тысяч триста девяносто пять) рублей № копейки, из которых задолженность по неустойке на просроченные проценты - № рубля № копеек, задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность - № рублей № копейки, срочные проценты на просроченный основной долг - № рублей № копеек, просроченная ссудная задолженность – № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО2, № г.р., уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Московского банка ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере № (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, а представителем истца – в тот же срок со дня получения его копии.

Судья                    подпись            ФИО6

Решение не вступило в законную силу. Копия верна.

Судья:                         Секретарь: