РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2013 года Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Рандиной О.В.,
при секретаре - Шпильной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2013 по иску Сафронова П.Г. к Сафроновой Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что он является квартиросъемщиком <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрирована его бывшая супруга Сафронова Н.Г., брак с которой зарегистрирован был ДД.ММ.ГГГГ и его дочь ФИО6, которая вместе с ним проживает в указанной квартире. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Сафроновой Н.Г. был расторгнут, его жена ушла из дома, собрав свои вещи, дочь осталась проживать вместе с ним в указанной квартире. Просит признать Сафронову Н.Г. утратившей право пользования указанной квартирой и прекратившей право пользования указанной квартирой, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца ФИО7 по доверенности и истец Сафронов П.Г. в судебном заседании поддержали заявленные требования, суду пояснили, что ответчик с 2009г. в спорной квартире не проживает, свои вещи из квартиры вывезла и переехала проживать в другое место жительства по <адрес>, расходы по содержанию жилья не несет. Попыток вселится в жилое помещение, не предпринимала. Просили суд иск удовлетворить.
Сафронова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. С учетом мнения истца, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО6 в суде поддержала заявленные требования истца, суду пояснила, что ее мать Сафронова Н.Г. после развода с отцом ушла из дома и с 2009 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не появляется, живет в другом месте со своим сыном. Сама она проживает с отцом по указанному адресу, вещей в указанной квартире матери нет.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в суде пояснили, что ответчик Сафронова Н.Г. после развода с истцом в квартире по адресу: <адрес> не появляется, вещей ее в квартире нет, ушла жить к другому мужчине весной 2009 года.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Сафронов П.Г. является нанимателем <адрес> (л.д.37-38).
В указанной квартире зарегистрированы Сафронов П.Г., Сафронова Н.Г., ФИО6, что подтверждается справкой с места жительства (л.д. 6, 7, 8).
На основании свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сафроновым П.Г. и Сафроновой Н.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 5). Дочь ФИО6 оставлена проживать с отцом Сафроновым П.Г. (л.д. 9).
В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В силу ч. 3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что иск Сафронова П.Г. к Сафроновой Н.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению, поскольку ответчик добровольно отказалась от прав и обязанностей на спорное жилье, в квартире с 2009 года не проживает, за защитой своих жилищных прав в суд не обращалась, коммунальные услуги не оплачивает.
Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Сафронову Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, п<адрес>.
Снять Сафронову Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.04.2013 г.
Председательствующий: подпись О.В. Рандина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>