Определение по делу № 13-521/2014 от 09.10.2014

дело № 13-521/2014
20 ноября 2014 года	г. Саки

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в прекращении исполнительного производства

Сакский горрайонный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Власенко А.П. при секретаре Новогребелец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении исполнительного производства по заявлению судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> – ФИО1 о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению постановления Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании действий неправомерными, отмене решения и обязательстве совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства открытого по исполнительному листу о принудительном исполнении постановления Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании действий неправомерными, отмене решения и обязательстве совершить определенные действия.

Заявление мотивировано тем, что постановление суда было вынесено в отношении обязательства <данные изъяты> совершить определенные действия по перерасчету пенсии, которое в последствии было ликвидировано, а вновь созданное <данные изъяты> не является его правопреемником, поэтому судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство, открытое по исполнительному листу Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией должника.

Судебный пристав в судебном заседании требования заявления поддержала, просила удовлетворить.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Взыскатель – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, просил отказать в удовлетворении заявления судебного пристава.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела в пределах разрешаемого вопроса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ Исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что постановлением Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен полностью, действия <данные изъяты> признаны противоправными, отменен отказ в перерасчете пенсии; <данные изъяты> обязано произвести перерасчет и выплату пенсии с учетом включения в начисление заработной платы для начисления пенсии как государственному служащему сумм индексации заработной платы и материальной помощи на оздоровление к ежегодному отпуску и компенсации за неиспользованный отпуск из расчета 80% от общей суммы выплат, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 24). Данное постановление суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Исполнительный лист по указанному постановлению находится на принудительном исполнении в <данные изъяты> (л.д. 83).

На основании части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Частью 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом суд не наделен полномочиями прекращать исполнительное производство по основаниям, указанным в заявлении судебного пристава-исполнителя, так как законом предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно прекращает исполнительное производство на основании записи об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, поэтому в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 224, 225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> – ФИО1 о прекращении исполнительного производства по принудительному исполнению постановления Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании действий неправомерными, отмене решения и обязательстве совершить определенные действия – отказать.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Апелляционный суд Республики Крым через Сакский горрайонный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                         А.П. Власенко